Археологические памятники Сургутского Приобья : археологическая карта: интерпретация и возможности прогнозирования

• Автор: Зайцева, Евгения Александровна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 197 с. + Прил. (160 с.: ил.) + прил. (253 с.: ил.)

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРИРОДНОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИИ СУРГУТСКОГО ПРИОБЬЯ

1.1 Палеогеографический очерк территории Сургутского Приобья

1.2 Очерк о физикогеографических особенностях территории Сургутского Приобья.

ГЛАВА И. ОЧЕРК ИСТОРИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СУРГУТСКОГО ПРИОБЬЯ

.1 Начало археологических исследований на территории Сургутского Приобья конец XIX первая половина XX в.
.2 Археологические исследования на территории Сургутского Приобья с начала х до начала х гг. XX в

II.3 Археологические исследования на территории Сургутского Приобья с г. до г

.4 Культурнохронологическая характеристика памя тников Сургутского Приобья

ГЛАВА III. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯ ТНИКИ СУРГУТСКОГО ПРИОБЬЯ

1.1 Пространственная классификация памятников Сургутского Приобья
1.2 Закономерности расположения археологических памятников Сургутского Приобья
1.21 Памятники каменного века.
1.22 Памятники бронзового века
1.23 Памятники раннего железного века.
1.24 Памятники эпохи средневековья и нового времени
III.2.5 Сравнение пространственных характеристик памятников левобережья и правобережья р. Обь.
ГЛАВА IV. АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА СУРГ УТСКОГО ПРИОБЬЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ.
IV. Топография археологических памятников Сургутского Приобья как источник для интерпретации исторических процессов.
IV.2 Возможности прогнозирования выявления археологических памятников Сургутского Приобья
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ.
ЛИТЕРАТУРА


Таким образом, за последние годы в Сургутском Приобье значительно увеличилось количество проводимых археологических работ. Введение обязательной историкокультурной экспертизы имело важнейшее значение не только для организации работ по сохранению историкокультурного наследия, но и для развития археологической науки в регионе. Историкокультурная экспертиза во многом изменила подходы к проведению археологических изысканий. Было положено начало координации деятельности научноисследовательских организаций и унификации отчетной документации. Расширение зон хозяйственного освоения Сургутского Приобья определило приоритеты в исследованиях, выдвинув на первый план обследование неизученных в археологическом плане территорий. За лет существования историкокультурной экспертизы, в зонах разработок месторождений, было выявлено более археологических памятников и обследованы тысячи километров территории Сургутского Приобья. Степень археологической изученности территории Сургутского Приобья достигла , что практически в четыре раза больше чем в предыдущий период рис. Современные схемы периодизации древностей Сургутского Приобья, от каменного века до средневековья, построены, в большей части, на материалах комплексов археологических памятников в урочище Барсова Гора и Сайгатино Чемякин, Карачаров, Чсмякин, . В этом смысле можно сказать, что вполне оправдали себя предположения, высказанные В. Сибири. Учитывая при этом, что район Сургута географически расположен почти в самом центре лесной зоны ЗападноСибирской низменности, картина, которая будет открыта здесь, во многом может оказаться характерной для всего этого огромного края. Это придает исследованиям в районе Сургута еще большее значение Геиинг, , с. Хронологический диапазон известных памятников Сургутского Приобья охватывает период с эпохи неолита до нового времени. Численно преобладают памятники раннего железного века и средневековья . Памятников эпохи бронзы . Каменный век в Сургутском риобье представлен слабо . Степень изученности территории позволяет говорить о материальной культуре древнего человека, начиная с эпохи неолита. Эпоха мезолита представлена пока единичными не стратифицированными сборами Кардаш, , инв. Погодин, , с. Эпоха раннего неолита в культурном плане представлена памятниками каюковской и быстринской археологических культур Ивасько, , с. Косинская, , с. Обе эти культуры не выходят за пределы Сургутского Приобья, а их отличия от других синхронных материалов Западной Сибири определяют специфические и оригинальные черты. Каюковсковская археологическая культура была выделена Л. Ивасько, , инв. Ивасько, , с. Быстринский культурный тип памятников был выделен Л. Последующие исследования таких поселений, как Быстрый Кульеган Борзунов, , инв. Пыхты 1 Каляева, Логвин, , с. Кушниково 1, 2, 8 Погодин, , инв. Погодин, , с. Косинская, , с. В настоящее время известно памятников данной культуры. Тем не менее, многие вопросы ее генезиса пока остаются открытыми Там же, , с. Археологические раскопки быстринских поселений позволили определить ее своеобразие, выраженное в жилищных сооружениях с двумя противолежащими выходами, керамическом материале и специфики каменного инвентаря Косинская, , с. Косинская, , с. Че. Дубовцева, , с. Косинская, , с. Косинская, , с. С эпохой среднего неолита IV тыс. Сургутском риобьс связывают памятники барсовогорского типа 1 стадия, которые известны пока только в урочище Барсова Гора. Для этой группы памятников, состоящей из 3 поселений, характерны полуземлянки с открытыми очагами, площадью кв. Чемякин, Карачаров, , с. Чемякин, , с. К переходному времени, от неолита к эпохе бронзы, относится более памятников, которые классифицируются на основании орнаментальных традиций керамического производства гребенчатой и отступающенакольчатой. К позднему неолиту 2я половина IV начало III тыс. Чемякин, , с. Материальную культуру древнего населения эпохи энеолита отражают памятники барсовогорского типа 3 стадия, комплексы с отступающенакольчатой керамикой и ваховского типа Там же, , с.