Железообработка в Среднем Поволжье и Прикамье в III в. до н. э. - VII в. н.э. : Технологический аспект

• Автор: Кондрашин, Виталий Викторович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 154 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Железообработка в Прикамье и Среднем Поволжье в III в. до н.э. V в. н.э.

1.1. Железообработка у племен пьяноборской культурноисторической общности

1.2. Железообработка мазунинской культуры по материалам Тарасовского могильника

1.3. Железообработка у племен азелинской культуры

1.4. Кузнечные изделия Тураевского могильника

1.5. Железообработка на Самарской Луке по материалам городища Лбище

ГЛАВА II. Железообработка именьковской культу ры

2.1. Черная металлургия именьковской культуры

2.2. Кузнечная продукция с памятников именьковской культуры на территории Татарстана

2.3. Кузнечные изделия с именьковскнх памятников Самарской Луки

2.4. Именьковские кузнечные изделия Ульяновского
Поволжья
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Список сокращений
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ


Маклашеевском II городище и на Рождественском IV селище на территории Татарстана. Данный материал П. Н. Старостиным был хорошо описан и проанализировал, на основании чего были сделаны выводы о высоком уровне развития кузнечного ремесла у именьковцев Старостин П. Н., , а, . С этой целью к исследованию данной темы были привлечены специалисты, результатом чего стала совместная работа П. Н. Старостина и Л. С. Хомутовой Железообработка племн именьковской культуры Старостин П. Н., Хомутова Л. С., . В г Ю. А. Семыкин несколько восполнил пробел в изучении именьковской чрной металлургии. Нго работа была посвящена
изучению металлургических горнов. Были описаны и реконструированы горны с различных памятников именьковской культуры, преимущественно расположенных на Самарской Луке. Кармалинскос, Шигонское селища Семыкин Ю. А., . Работа по изучению способов производства железа, бытовавших у имсньковских металлургов, Ю. А. Семыкиным была продолжена в его кандидатской диссертации, куда вошли и результаты практических опытов по выплавке железа в сыродутном горне, воссозданном по тину имсньковских. В частности была выяснена топливная и сырьевая база именьковских кузнецов Семыкин Ю. А., . Одной из последних работ, касающихся данной темы является коллективная монография Очерки по истории древней железообработки в Восточной Европе. Авторами в одной из глав была затронута тема железообработки именьковской культуры. Там были
повторно отмечены основные выводы, сделанные Л. С. Хомутовои В начале х годов. Одно из достоинств этой работы заключается в возможности сравнения кузнечного ремесла различных культур Восточной Европы, в том числе и культур Среднего Поволжья и Нижнего Прикамья 1го тысячелетия н. Терехова Н. Н., Розанова Л. С., Завьялов В. И., Толмачева М. М., . Перечнем вышеуказанных работ историография проблемы чрной металлургии и металлообработки исчерпывается, что представляется нам не вполне достаточным, чтобы считать данную тему хорошо изученной. Скудность знаний о чрной металлургии и металлообработке именьковцев затрудняет как выяснение уровня развития хозяйства племн именьковской культуры, так и создание единой конструктивной концепции развития железообрабатывающего производства в Восточной Европе. Металлографическое изучение железных вещей Щербетьского I островного селища и Маклашссвского II городища, исследованных ГГ. Н. Старостиным, было осуществлено 1 Хомутовой Старостин П. Н., Хомутова Л. С., . В совокупности с обоих памятников ей был проанализирован предмет. К этому числу можно добавить еще предметов с именьковских селищ, расположенных на Самарской Луке ОшПандоНсрь, Новинки, Выползово, 6е городища Старая Майна, расположенного в Ульяновской области. В нашем распоряжении также оказалась коллекция кузнечного инвентаря с городища Лбище Самарская Лука, отобранная Ю. А. Семыкиным и любезно предоставленная нам в качестве иегочника по черной металлообработке населения Самарской Луки в IVV вв. Исследованная выборка насчитывает предмета. Для обзора кузнечного ремесла азелинской культуры мы приводим опубликованные Л. С. Розановой и II Тереховой результаты исследования железного инвентаря из могильников ТюмТюм, УстьБрыскинский, Гремячинский, Пятый Рождественский и Казанка И Розанова Л. С., Терехова , , . При анализе опубликованных результатов исследований, касающихся проблем черной металлургии и металлообработки ВолгоКамского региона в конце раннего железного века начале раннего средневековья можно отметить, что вопросы железообработки этой территории в рассматриваемое время не являлись предметом специального изучения. Учитывая все неоспоримые достоинства работ Л. С. Розановой Хомутовой, Тереховой, Ю. А. Семыкина, С. Е. Перевошикова, стоит указать на то, что количество этих работ и объем использованных источников далеко не полно отражают проблему кузнечного производства на Средней Волге и Нижней Каме в Ш в. Диссергант выражает глубокую благодарность Ю. А. Семыкнну за предоставленную коллекцию и не претенду ет на авторство используемых в данной работе материалов.