Искусство древнего населения Волго-Камья в ананьинскую эпоху : Истоки и формирование

• Автор: Васильев, Станислав Александрович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 513 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ

Ранний железный век Евразии. Искусство, территория, время

Источники.
База данных

Музейные коллекции.

Археологические памятники

Находки
Каталоги

Геоинформационная система.

ГЛАВА П. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ВОПРОСА

ГЛАВА III. АНАЛИЗ ВЕЩЕВОГО МАТЕРИАЛА .

Бляшки .
Браслеты 5.
Гребни .
Зеркала 3.
Кочедыки 2.
Крючки .
Ложки 1.
Лопатки 2.
Нансршия 3
Наконечники 4.
Налобные венчики 6
Ножнынаконсчники ножен 3
Подвески 8
Поделки предметы неизвестного назначения .
Пряслица .
Псалии .
Распределители ремней .
Рукояти мечакинжала
Рукояти ножей .
Секиры 9ИЗ
Стелы 2
Фигурки .
Чеканы
ГЛАВА IV. АНАНЬИНСКИЙ ЗВЕРИНЫЙ СТИЛЬ. ОСНОВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ
И РАЗВИТИЕ.
VIIVI вв. до н.э. .л
VIV вв. до н.э
VIIV вв. до н.э.
VIII вв. до н.э.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Если они использовались в качестве уздечных украшений, то почему известно столь мало находок и они не зафиксированы в других ананьииских памятниках, раскопанных по более совершенной современной методике Общая датировка Лканьинского могильника VII IV вв. Пятый экземпляр изображает льва, что также свидетельствует об иноземном происхождении или прототипе. Близких аналогий не известно. Принадлежность этого изделия к Лнаньинскому могильнику не доказана, так как она происходит из сборов И. Р.Аспслина в е годы XIX в. ВолгоКамьс. Однако, если даже она и относится к могильнику, ее импортное происхождение кажется наиболее вероятным Кат. МЛ. К данному типу изображений принадлежат две идентичные бляшки из Лнаньинскою могильника из раскопок Ф. Д.Нефедова гг. А.Н. Родакова г. Кат. Вид животного не поддастся определению, но подобная композиция, известная как изображение медведя в жертвенной позе, получила распространение в Пермском Прикамье в I тыс. На них изображена голова медведя, покоящаяся на передних лапах. Иногда встречаются композиции с несколькими головами медведей, расположенные одна над другой. Из раскопок И. Л.Линученко у д. Малыс Будки Сумской обл. VIV вв. Глаза показаны выпуклыми кружочками с ямочками по середине. Выделены также лавролистные уши с продолговатыми углублениями в центре. Мордочка покоится на передних лапках с пятью пальцамикогтями. Сам сюжет, композиция и стиль изображенных головок говорит о едином стиле ананьинских бляшек и аналогичных животных на скифском клыке Рис. См. Галанина Л. К. Скифские дреяжхги Подненровья V САМ. Выл. Д1. Таб. В кургане обнаружено подобных уздечмых бляшек от двух уздечек Петренко В. Г. Правобережье Среднего Приднепровья в VI вв. Табл. Оборки В. А Чаткн В. Н. Чудские древности Рифея. Пермский звериный стиль. Пермь. i. Чигиринского уезда на Украине. Вероятно, как сам сюжет, так и бляшки из Ананьинского могильника имеют неананьинское происхождение и синхронны скифским аналогам. Известна всего лишь одна бронзовая бляшка этого типа. Она выполнена в форме бараньей головы в фас и также происходит из Ананьинского могильника покупка И. В.Шишкина г. Кат. Подобный сюжет как и само животное не встречается на ананьинских украшениях. Вероятно, это привозное изделие или изготовлено с привозного оригинала. Аналогий не известно. Данный тип представлен 8 литыми односторонними бляшками в виде головы грифона в профиль. Две происходят из Ананьинского могильника Кат. Мурзихинекого I и IV Кат. Кат. Рысовского могильника Кат. Галкинского городища Кат. Все они, кроме галкннской,7 имеют на оборотной стороне ушко для крепления у четырех ушко горизонтальное, у трех вертикальное, что указывает на способ расположения бляшек на ремнях в вертикальном или горизонтальном направлении. В качестве примера верихального расположения бляшек можно привести часть уздечного ремня с бляшками в виде голов пантер из кургана 9 у с. Басовки. Необходимо отмстить, что мотив хищной птицыгрифона является заимствованным у кочевников в скифское время, поэтому нет уверенности в местном происхождении бляшек. Все они различаются по стилю и манере исполнения. К тому же они не имеют парных и стилистически сходных серий изображений в ВолгоКамье. Такого рода изделия обычно являлись украшениями конской упряжи у кочевников. Близкие аналогии V в. Кат. Кат. Лесостепной Украины. Бляшка из Рысовского могильника выглядит как местная, несколько переработанная стилистически, копия с привозного орн инала. i i. . i . Збру . . История населения Прикамья в ананькжкую эпоху МИА. Табл. XXXI . Оттзнаменитого художника И. И.Шишкина. Мурзихи некий I и Мурзихкнский IV являются одним и тем же могильником. Ошибка возникла в г. Обнаруженные поребемия были отнесены к новому могильнику, названному Мурзихинским IV. Позднее порсбсния были найдены и в овраге. Таким образом, вероятнее всего, эти погребения принадлежали одному могильнику. Изображенное на фрагменте бляшки су щество отнесено к грифонам с определенной долей условности. Галанина Л. К. Скифские древности Полнепроаья СДИ. Вып ДЗЗ. Табл . Галанина Л. К. Скифские древности Полиепровм СЛИ. Вып. Д. Табл. Табл. Табл.