+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Погребальные комплексы Южного Приангарья первой половины II тыс. н. э. : Усть-талькинская культура

Погребальные комплексы Южного Приангарья первой половины II тыс. н. э. : Усть-талькинская культура
  • Автор:

    Николаев, Вадим Станиславович

  • Шифр специальности:

    07.00.06

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2003

  • Место защиты:

    Владивосток

  • Количество страниц:

    338 с. : ил

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"Глава I. История изучения средневековых археологических Глава И. Погребальные комплексы Южного Приангарья


Содержание

Введение С.4

Глава I. История изучения средневековых археологических

памятников Предбайкалья

Глава И. Погребальные комплексы Южного Приангарья

2.1 .Могильники с каменными надмогильными сооружениями


УстьТалькин
Доглан

2.2.Могильники без каменных надмогильных сооружений.


ШебутыШ
УстьУда
Озеро к.
Глава III. Погребальный обряд населения Южного Приангарья
в первой половине II тыс. н.э.
3.1.Топография могильников.
3.2.Надмогильные сооружения. 2
3.3.Планиграфия могильников 5
3АЗахоронения людей. 8
Антропологическая и половозрастная характеристика. 8
Могильные ямы и варианты погребений. 0
Захоронения с внутримогильными конструкциями 1
Захоронения без внутримогильных конструкций. 4
Положение погребенных. 5
Ориентировка 6
3.5.Кенотаф ы. 1
3.6.Погребения животных 2
Палеонтологическая характеристика. 3
Могильные ямы, варианты погребений и положение костяков 4
Ориентировка
Способы забоя 9
Основные функции животных в погребальных комплексах 1
3.7.Ритуальные комплексы 4
Глава IV. Сопроводительный инвентарь погребальных
комплексов Южного Приангарья 7
4.1. Предметы быта и хозяйства 8
4.2. Одежда и украшения. 3
4.3. Предметы вооружения 6
4.4. Конское снаряжение. 8
4.5. Другие категории инвентаря. 8
Сопроводительный инвентарь и его связь с полом и возрастом
захоронений 0
Глава V. Хронология, периодизация и этнокультурная
принадлежность погребальных комплексов Южного Приангарья первой половины II тыс. н.э 2
Заключение 9
Литература


Для третьей группы погребений характерно, по мнению автора, преобладание погребений в расщелинах скал. Сопроводительный инвентарь близок к таковому второй группы и представлен бронзовыми и оловянными пуговицами, железными наконечниками стрел и пр. Датировка третьей группы погребений датируется ХУНХ1Х вв. Павлуцкая, , с. Подводя итоги исследованию, В. В.Павлуцкая приходит к заключению о проникновении монгольских племен в Приольхонье уже н 1ХХ вв. На это указы вает появление захоронений в берестяных пакетах, являющихся, по мнению исследователя, одним из характерных черт погребального обряда монгольских племен. Данный обряд захоронения становится господствующим в Х1ХУ вв. II тыс. Сопроводительный инвентарь в 1ХХ вв. XI в. Это касается, в первую очередь, наконечников стрел и луков Павлуцкая, , с. С г. Приольхонье начинает работы Байкальский археологический отряд Бурятского научного центра СО РАН под руководством Б. Б.Дашибалова. Итоги работ этого отряда по изучению средневековых памятников побережья озера Байкал представлены Б. Б.Дашибаловым в ряде статей, защищенной в г. Дашибалов, . К нему были отнесены погребения могильников Черенхын1 могил ЧеренхынИ 2 могилы Баянгол 9 могил куркутский комплекс II 1 могила. Всего захоронения Дашибалов, , с. Датировка этого периода УУШ и УУН вв. Дашибалов, , с. Данный этап характеризуется погребениями под плоской каменной кладкой овальной формы, либо грунтовыми. Трупоположсние скорченое на правом боку, головой на северовосток. Захоронения производились в простой могильной яме, в каменном ящике, в колоде. Сопроводительный инвентарь представлен трехлопастными наконечниками стрел, костяной подпружной пряжкой, блоками для чумбура, поясными фигурными бляшками, кельтами, сосудами баночной формы, украшенными прочерченным дугообразным орнаментом, накладными рассеченными овальными давлениями валиками Дашибалов, , с. К нему отнесены погребения могильников Бодон 1 могил Баянгол 3 могилы Черенхын I, Куркут1, 6 Иркутское погребение. Всего захоронений. К этому этапу относится и большая часть ритуальных шатровых комплексов. Датировка этого периода УШХ вв. Дашибалов, , с. Данный этап характеризуется пшребениями под плоской овальной каменной кладкой на грунте с деревянной крышеобразной конструкцией. Дашибалов, , с. К нему отнесены погребения могильников Харанса I могил Харанса II 3 могилы Будун III 5 могил Куркутский комплекс II, . Всего захоронений. Датировка этого периода ХХ вв. Дашибалов, , с. Данный этап характеризуется погребениями под плоскими овальными кладками в берестяных пакетах, трупоположение вытянутое на спине и на правом боку Дашибалов, , с. К нему отнесены могильники Телятниково и Тапхар VI кроме погребения . Всего захоронений. Материалы поселений Шохтой и Унгинское. Датировка этого периода ХШХ1У вв. Дашибалов, , с. Данный этап характеризуется погребениями в грунтовых могильниках и под каменными курганами. Внутримогильные конструкции представлены колодами, дощатыми ящикамигробами. Трупоположение погребенных горизонтальновытянуто на спине, головой на север и северовосток. Отдельные могилы сопровождались жертвенными животными баранами. Сопроводительный инвентарь представлен плоскими наконечниками стрел, серединными накладками сложносоставных луков, арочными стременами, ножницами, 8образными серьгами Дашибалов, , с. Основным критерием объединения всех выделенных периодов в рамках единой курумчинской культуры, по мнению Б. Б.Дашибаюва, послужило наличие на всех типах археологических памятников сходных по форме и орнаментике керамических сосудов. Такой подход вызвал справедливую критику у А. В.Харинского, который отметил неправомерность объединения всей найденной в Прибайкалье плоскодонной керамики в рамках единой культуры, а также посчитал, что нет достаточных оснований объединять в единую археологическую культуру могил, в которых погребенный располагался вытянуто на спине, с захоронениями, в которых погребенный лежал на правом боку с подогнутыми ногами. Харинский, , с.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.974, запросов: 961