Древнейшие земледельцы и скотоводы Предкавказья : Майкопско-новосвободненская общность, проблемы внутренней типологии и символики погребальной практики

• Автор: Кореневский, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 363 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМ ИЗУЧЕНИЯ МАЙКОПСКОНОВОСВОБОДНЕНСКОЙ ОБЩНОСТИ

Развитие источниковедческой базы Историография основных проблем в интерпретации памятников майкопсконовосвободненской общности

ГЛАВА 2. БЫТОВЫЕ И ПОГРЕБАЛЬНЫЕ ПАМЯТНИКИ

Поселения Погребальные памятники Погребения с вещами майкопсконовосвободненской общности и нетипичными чертами майкопской погребальной практики

ГЛАВА 3 КЕРАМИКА И КАМЕННЫЕ СОСУДЫ МАЙКОПСКОНОВОСВОБОДНЕНСКОЙ ОБЩНОСТИ КАТАЛО ФОРМ

Вводные замечания к разделу

Каталог форм майкопской керамики и каменных сосудов

ГЛАВА 4.СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ

МАЙКОПСКОЙ ПОСУДЫ И Г ЛИНЯНЫХ КОНУСОВ

Специализация форм керамики
Особенности стилей декора майкопской керамики
Знаковая система меток гончаров
Металлическая посуда
Глиняные конусы, плосковогнутые кирпичи и
иные приставки к очагам
ГЛАВА 5. ОРУЖИЕ, ОРУДИЯ И УКРАШЕНИЯ
В ПОГРЕБАЛЬНОМ ОБРЯДЕ.
Предметы военноохотничьего снаряжения
Инструменты деревообработки
Земледельческие инструменты и комплексное орудие
Прочие инструменты
Изделия неясного или сакрального значения
Украшения костюма и декор вещей благородными металлами
ГЛАВА 6. ЛОКАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МАЙКОПСКОНОВОСВОБОДНЕНСКОЙ
ОБЩНОСТИ.
Галюгасвскосерсгинский вариант ГСМ
Псекупский вариант ПМ
Долинский вариант ДМ 7 Новосвободненская погребальная группа ИГР
Общекубанские погребальные комплексы неопределенновидовой принадлежности
Памятники с майкопской керамикой в горной зоне и на р.Псыбс
ГЛАВА 7. СТАДИАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЯ ПАМЯТНИКОВ МАЙКОПСКОНОВОСОВЬДНЕНСКОЙ ОБЩНОСТИ И КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТОГО ВРЕМЕНИ.
Глалюгаевскосерегинский вариант
Новосвобдненская группа
Долинский вариант
Псекупский вариант
Климатические условия в эпоху
майкопсконовосвободненской общности
ГЛАВА 8. ПРОБЛЕМА ХОЗЯЙСТВЕННОКУЛЬТУРНОГО ТИПА
ГЛ АВА 9. ПОГРЕБАЛЬН АЯ ПРАКТИКА ПЛЕМЕН
МАЙКОПСКОНОВОСВОБОДНЕНСКОЙ ОБЩНОСТИ.
КАК ИСТОЧНИК ОТРАЖЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
культовый аспект.
Вводные замечания к исследованию проблемы
Символика могилыюго пространства и места в нем погребенного
Символизм очистительных обрядов
Комплекс страха перед умершим
Символика г робниц новосвободненской группы
Символика гробниц на Терке долинского варианта
Охра в обрядах и отражение магии отдельных частей тела
Символика курганной насыпи
Особое ритуальное отношение к отдельным предметам
Символика благородных металлов и полудрагоценных камней
Символика ритуальной сцены медведь и дерево на серебряном кубке
Символика изображений на сосуде из Сунженского могильника
ГЛАВА . ПОГРЕБАЛЬНАЯ ПРАКТИКА ПЛЕМЕН МАЙКОПСКОНОВОСВОБОДНЕНСКОЙ ОБЩГОСТИ,
КАК ИСТОЧНИК ОТРАЖЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ
ОТНОШЕНИЙ социальный аспект
Г ЛАВА . ОБЩЕСТВО МАЙКОПСКИХ ПЛЕМЕН
археологические источники и теория этнологов
ГЛАВА . ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ И ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ В ИЗУЧЕНИИ
МАЙКОПСКОНОВОСВОБОДНЕНСКОЙ ОБЩНОСТИ.
Особенности локализации майкопских племен
Дискуссионная проблема майкопской миграции с юга
Возможные пути миграции майкопских племен в Предкавказье
Открытая проблема сложения комплекса маталлообработки бронзы, ювелирных изделий и источников получения полудрагоценных камней
К вопросу о наследии племенами майкопсконовосвободненской общности элементов культуры местного предкавказского населения
Проблема степной восточноевропейской периферии майкопсконовосвободненской общности 1 Спорные вопросы об этносе носителей майкопсконовосвободненской общности 5 Данные антропологии
Экологические причины исчезновения племен майкопсконовосвободненской общности 7 ЗКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. СПИСКИ ПАМЯТНИКОВ
Список погребальных памятников майкопсконовосвободненской общности, используемых в тексте
Список майкопских поселенческих памятников с керамикой майкопсконовосвободненской общности
Список немайкопских поселенческих памятников, на которых майкопская керамика в небольшом количестве встречается с посудой иных культурных образований
Алфавитный каталог предметов, изображенных на рисунках с учетом комплексов
курганов, поселений, а так же найденных случайно
приложение2 Специальная археологическая и этнологическая терминология,
связанная с понятиями в работе К.И.Семенова Экономическая этнология М.
и в нашем исследовании
Индексы классификационной таблицы
ЛИТЕРАТУРА


На фоне этих бытовых майкопских памятников своеобразным керамическим контекстом обладает Долинское поселение у г. Нальчика Круглов А. П., Подгаецкий Г. В., рис. К нему близки по заключениям авторов раскопок Нальчикское поселение, открытое И. М.Чечсновым иод знаменитым курганом с каменной гробницей Чеченов И. М., ,с. Урухское Нечаева Л. Г., Мизиев И. М., . В году в печати появились данные об остеологических останках на Новосвободненском поселении Спасовский Ю. Н.,. Однако без ввода в научный оборот керамики с этого селища мы не можем относить его к кругу памятников майконсконовосвободненской общности и учитывать в общем i майкопских поселений. В предгорной зоне и горной зоне Северного Кавказа бытовые памятники с керамикой майкопсконовосвободненской общности обнаружены в Хаджохе III, Мсшоконавес, Унакозовской пещере, пещере Мыштулагтылагат. Здесь майкопская посуда отложена в слоях, содержащих в основном керамику, не находящую по типам орнаментов аналогов на майкопских поселениях равнины Таков, например, накольчатый жемчужный орнамент поселений Западной части Предкавказья. Фрагментов майкопских черепков на упомянутых выше памятниках очень мало. Р.М. Мунчаев относит к числу поселений майкопской культуры на приводимой им карте Луговое селище Мунчаев Р. М.,,с. В его слое отчетливо прослеживаются доминирующие фрагменты посуды куроаракской культуры. Среди них есть аналогии в керамике поселению Дидубе ранний период куроаракской культуры Грузии. Есть керамика, имеющая аналогии посуде Долинского поселения и Бамутских курганов. В небольшом количестве отмечена круглодонная майкопская посуда. Мунчаев , , с. Все майкопские поселения равнин и предгорий отличаются незначительными по мощности слоями, примерно, до см. Они локализуются вблизи реки. Нигде не выявлены следы искусственной фортификации. Предполагаемая площадь поселения Галюгай 1 составляла до 2 га. О размерах иных поселков майкопцев судить пока просто невозможно. Майкопские жилища имели вид наземных турлучных строений. Полностью такие жилища с соблюдением современной методики расчистки площади скальпелем раскопаны только на поселениях Галюгае 1,3 рис. Л, рис. Серсгинском поселении. Обнаружить майкопское жилище довольно сложно. Как правило. Признаком жилища является только скопление керамики, обожженного турлука, развалы очагов. Нели турлук охватывает подобные скопления по периметру, то мы можем определять и размеры построек. Если нет, то площадь жилища становится проблематичной. Так, на поселении Галюгай 1 нам удалось выявить контуры трех жилищ. Одно явное жилище не имело турлучной окантовки и его размеры неясны Кореневский С. Н.,, с. Формы майкопских жилищ подквадратноовальные или круглые. Жилище 1 имело размер до м кв. Полы в этих строениях земляные, нет следов утаптывания. Самое маленькое жилище выявлено на Галюгае 3 рис. Его площадь условно определяется близкой к кв. Пол строения усыпан мелкой галькой, может быть принесенной вместе с речным песком. По отпечаткам в горелом турлуке можно представить, что в конструкциях майкопских жилищ использовались прутья, кольястолбики диаметром до 8 см. Доски шириной до см. В двух жилищах 1 и 3 на Галюгае 1 в центральной части но не в геометрическом центре строения открыты забутовки из обломков зернотерок явный след установки здесь опорного столба. Внутри жилища были насыщены керамикой, каменными орудиями в том числе и зернотерками. Хорошо видно как зернотерки располагаются под стеной жилища рис. Центральная часть постройки вообще мало насыщена находками, за исключением крупного строения 2 площадью м кв. Крупные сосуды как правило то же ставились иод стенку в ряд. Они могли располагаться даже прямо перед жилищем рис. Такое внутреннее устройсгво жилища находит немало этнографических и археологических аналогий. Утварь вдоль стен размещали американские индейцы Морган Л. Г., или африканские племена ленду Шурц Г. СПб рис. На поселении куроаракской культуры Квацхелеби периода С1 в доме 4 так же зафиксированы развалы керамики вдоль стен построек. Центр жилища с очагом оставался относительно пустым Джавахишвили Л. И.,, табл.