Сибирский православный некрополь XVIII-XIX веков как археологический источник : по материалам исследований в Иркутске

• Автор: Бердников, Иван Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 200 с. + (Прил. с. 201-300 : ил.)

Введение
Глава 1. Памятники освоения русскими Сибири, Дальнего Востока и Арктики в археологических исследованиях

1.1. История археологических исследований

1.2. Основные направления исследований Глава 2. Православные некрополи Иркутска.

Характеристика погребальных комплексов

2.1. Спасский некрополь

2.2. Владимирский некрополь

2.3. Крестовоздвиженский некрополь Глава 3. Православные некрополи Иркутска

как археологический источник

3.1. Хронология погребальных комплексов

иркутских некрополей

3.2. Особенности погребальной практики русских
в Иркутске и Сибири в ХУШХ1Х вв.
3.3. Нательные кресты и другие предметы
личного благочестия
Глава 4. Вопросы иалсодсмографии, условия адаптации и антропологический состав населения Иркутска ХУ1НХ1Х вв.
4.1. Спасский некрополь.
4.2. Крестовоздвиженский некрополь
4.3. Сравнительный анализ основных показателей
Заключение
Список литсрату ры
Список сокращений
ВВЕДЕНИЕ
До недавнего времени в отечественной археологии существовала проблемная ситуация, суть которой заключалась в вопросе, имеет ли право на существование археология поздних периодов истории как самостоятельное полноценное фундаментальное научное направление. В г. но этому поводу состоялся Круглый стол в Институте археологии РАН Археология позднего периода., . В нм приняли участие ряд ведущих специалистов Института археологии РАН, а также исследователи из Государственного Эрмитажа, Центра археологических исследований г. Москвы, Тверского государственного объединенного музея и Читинского государственного педагогического университета. В частности, директор Института археологии РАН Н. А. Макаров отметил, что поздняя археология воспринимается с известной иронией, как маргинальное занятие. В археологии всегда существовала негласная шкала ценностей, в которой статус объекта зависел от его древности. С этой точки зрения, поздние объекты, безусловно, имеют низкий статус. Там же, с. .
Проведенная дискуссия отразила неоднозначность оценки научной значимости и фундаментальности археологических исследований поздних периодов. Прежде всего, это нашло отражение в названии этого направления археология позднего периода истории, археология Нового времени, историческая археология, пострсдневсковая археология но аналогии с названием британского научного журнала iv Там же., , с. . Следует отметить, что уже в г. в трудах II Всероссийского археологического съезда это направление в археологии было обозначено как археология Московского государства и Российской империи Труды., , с. .
Практически единогласно, хотя и с некоторыми оговорками, все
участники круглого стола высказались за то, что поздняя археология имеет
право на существование. Итоги этого заседания подвл И. А. Макаров. Он совершенно обоснованно отметил, что отношение академической науки к поздним древностям должно определяться, прежде всего, потенциалом той исторической информации, которую они в себе заключают и тем, способны ли раскопки поздних памятников действительно добавить чтолибо существенное к нашим знаниям по истории ХУШХ1Х вв.
Участниками проведенной дискуссии было отмечено следующее возрастание в обществе интереса к материальному контексту недавнего прошлого, которое нуждается в исторической реконструкции, что уже успешно проводят за рубежом процесс этот имеет объективный характер по мере утраты обществом памяти о целостности контекста материальной культуры Археология позднего периода., , с.
археология позднего времени, как проявление идеологии, позволяет осознавать исторической прошлое, особенно на таких территориях, как Сибирь, как части национальной истории
археология поздних периодов предоставляет большое количество разнообразных материалов, которые в совокупности с неархеологическими источниками позволяет более адекватно и достоверно проводить широкие исторические реконструкции
есть возможность широко использовать и разрабатывать разнообразные исследовательские методы, в том числе и междисциплинарные, тем самым определяя позднюю археологию как узел методических проблем Там же., с.
в археологии позднего времени как ядра истории материальной культуры во взаимосвязи с культурой в целом и иерархией общества существует определенный методический и источниковедческий разрыв, прежде всего, между материалами этнографии и имеющимися предметными неархсологическими коллекциями
именно археология позднего времени позволяет, с одной стороны,
раскрывать конкретные событийные ситуации, с другой стороны, исследовать существенные культурные явления, их генезис, динамику, что, зачастую не находит отражения в письменных источниках появляется возможность решить проблемы стыковки письменных и вещественных источников, оценить уровень достоверности первых.
Результаты этого обсуждения определили статус постсредневековой археологии как полноценного фундаментального научного направления, выведя ее, в какойто мере, из маргинального состояния. При этом было отмечено, что пока выполнено не очень много крупных проблемных исследований в этой области, и что необходимо на это направить внимание в организации и проведении научных изысканий.
Актуальность


Это специализированная монография, в которой представлены результаты исследования кожаных изделий из раскопок гг. Визгалов, Пархимович, Курбатов, . Начатые в г. А. В. Шаповаловым исследования Умрсвинского острога в Новосибирской области, продолжены А. П. Бородовским. В журнале Археология, этнография и антропология Евразии была опубликована статья по результатам раскопок Бородовский, Горохов, , в которой представлены главным образом исследования оборонительных сооружений острога. Исследовано чуть менее половины всей протяженности тыновых укреплений, выявлено два строительных горизонта. Позднее вышла итоговая работа по археологическому изучению Умрсвинского острога Бородовский, Горохов, . В монографии, помимо изученных фортификаций, представлены результаты исследования жилых построек, дороги у острога и православного некрополя. В г. С. В. Горохова Умревииский острог как археологический источник в, основные положения которой были отражены в упомянутой монографии и ряде статей Горохов, а, 6. В настоящее время ведутся работы по изучению исторических центров старейших сибирских городов Тобольска Адамов, Балюиов, Данилов, Матвеев, Аношко, Селиверстова, Аношко, , Тары Татауров, и Красноярска Тарасов, , , . Раскопки дали немало ценных находок, в числе которых особо можно отметить панагию, обнаруженную во время работ в историческом центре Тобольска Матвеев, Аношко, Алиева, . В г. Амурской экспедицией найдены и обследованы остатки Телембинского острога Республика Бурятия, который во второй половине XVIIXVI в. Забайкалья. С г. Тальцы проводились исследования Тальцинского под Иркутском, а с г. Тельминского стекольного завода Усольский рн Иркутской области Артемьев, а, . Изучение образцов посуды и отходов производства показало наличие особого химического состава стекла, не встречавшегося ранее Стекольное производство. Итоги исследования стеклоделия. Артемьев, Кудрин, Галибин, . В г. Качугском рне Иркутской области совместной с музеем Тальцы экспедицией были обследованы местонахождения первого Верхоленского, а в г. Тункинского острога Артемьев, . Иркутска. В гг. Владимирской церкви, под руководством В. В результате работ, наряду с культуросодержащими отложениями голоценового возраста, вскрыты уровни городских слоев ХУШХХ вв. Исаев, Краснощеков, . В рамках сложившегося в археологии курса по изучению культуры русского населения Сибири и Дальнего Востока можно выделить несколько основных направлений. В первую очередь, это изучение быта, хозяйственной деятельности, выявление ремесленных центров и торговых связей по результатам раскопок культурных слоев городов и сельских поселений. Изучение фортификации и сооружения сибирских острогов и укрепленных поселений можно выделить как самостоятельное направление. В настоящее время в Сибири активно развивается археологическое городоведение. Среди работ по данной тематике, особого внимания заслуживают работы М. П. Черной, долгое время изучавшей историческую часть Томска. В журнале Археология, этнография и антропология Евразии вышло две статьи. В первой из них рассмотрены вопросы становления сибирского города как своеобразного феномена, неотъемлемой части макропроцесса колонизации громадных сибирских территорий Черная, . Во второй работе ставится проблема определения первоначального местоположения Томска Черная, Осинцева, . В процессе данного исследования привлекались письменные и картографические данные, дана оценка ландшафтной ситуации. Однако выводы о возможном первоначальном размещении, по мнению авторов, носят вероятностный характер. Тем не менее, пути решения этой проблемы намечены. Указанные статьи содержат ряд положений докторской диссертации М. П. Черной Русский город Сибири конца ХУХУ вв. Черная, . Материальную культуру русского населения Сибири XVIIXX вв. Лебедева, Изучение материальной культуры. С. Г. Ступина , Зуева . С. Ф. Татауровым . XVII начала XX вв. Л. И. Шерстовой . Прибайкалье описаны А. А. П. Ф. А. Кудрявцева , . О. В. Бураевой , , , А. А. Бадмаева и М. XIX начала XX вв. СО РАН, возглавляемый Н. А. Гомиловым.