Золотоордынский город и его округа : на материалах Нижнего Поволжья

• Автор: Недашковский, Леонард Федорович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 960 с. + Прил. (с. 434-960: ил.)

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение с.
Глава 1. История развития взглядов на древности Золотой Орды. Археологические исследования крупнейших золотоордынских городищ

пжней Волги и памятников их округис.

1.1. История развития взглядов на золотоордынские древности с.

1.2. История изучения крупнейших золотоордынских городищ

Нижней Волги и памятников их округис.5О

Глава И. Нижневолжский золотоордынекий город и его округа анализ

археологических памятниковс.

2.1. Увекское городище и его округас.

2.2. Царевское городище и его округас.

2.3. Селитреннос городище и его округа с.
2.4. Городище Шареный Бугор и его округас.
Глава III. Хозяйство населения Золотой Орды с.
3.1. Земледелие, скотоводство и промыслы с.
3.2. Ремеслос.
3.3. Торговля золотоордынского Поволжьяс.
Глава IV. Закономерности развития нижневолжского золотоордынского
города и его округис.
4.1. Этноконфессиональные процессы в Нижнем Поволжье в
золотоордынское время с.
4.2. Характеристика золотоордынского города Нижнего Поволжья и
его округи на базе археологических материаловс.
4.3. Исторические особенности золотоордынского городас.
Заключениес.
Список использованной литературы


Однако как в х х годах, так и в правление Токты и Узбека обращение джучидского дирхема в Укеке было гораздо более развитым, чем в его округе, в которой тем не менее обращались и монеты местной чеканки. Находки монет и кладов второго этапа гг. Отсюда следует, что период расцвета округи Укека, как и период наивысшего расцвета Золотой Орды в целом, относигея ко времени правлении Узбека гг. Джанпбека гг. Дирхемы гг. Укека, тогда как для самого города эта цифра всего ,4. Развитие обращения пулов в округе Укека также заметно отличается от картины, зафиксированной выше для Увекского городища доля монет Узбека на памятниках округи заметно больше, а доля медных монет, чеканенных при Джанибеке и в период междоусобицы, намного меньше. Представляет несомненный интерес нумизматический комплекс одного из захоронений 0, содержавший серебряных монет только азакского чекана благодаря этой случайности дирхемы, чеканенные в Лзаке, преобладают над чеканом других городов, что, разумеется, не отражает реалий денежного обращения, причем шесть из них относятся к чеканке Абдуллаха 5 г. Укеке преобладают монеты саранских ханов можно связать с событиями политической истории с попытками Мамая захватить поволжские города, предпринятыми в первой половине х годов. Монеты третьего периода гг. Увекского городища, по одной на каждом. Монетных кладов третьего, как и первого, этапа не зафиксировано. Следовательно, есть все основания полагать, что эго было время, характеризующееся значительным запустением рассматриваемой территории, экономическим кризисом, вызванным десятилетиями междоусобицы. И, наконец, монеты и клады четвертого этапа гг. Помимо Увекского городища монеты этого времени встречены лишь на трех поселениях. Мы можем заключить, что экономический подъем эпохи Токтамыша был не столь значительным, хотя и в округе Укека он имел место доля пулов этого времени в окрестностях Укека выше, чем на городище, хотя дирхемов не найдено вне кладов вообще. Примечательно, что самая поздняя джучидская монета, обнаруженная в рассмотренном районе 1, датируется 7 г. Тамерланом поволжских городов, с которым мы можем связывать окончательный упадок и гибель не только Укека, но и окружавших его поселений. Несомненный интерес вызывает и географическое размещение памятников округи Укека па различных этапах ее развития. На первом этапе шесть ,9 из памятников, датированных монетами, размещались на Левобережье Волги. Во второй период памятники Левобережья даже количественно преобладают над памятниками Правобережья, где располагалось всего ,3 из объекта этого времени. Левобережье Волги зафиксировано лишь два объекта, а на Правобережье восемь . Нам представляется возможным связывать количественное преобладание памятников Левобережья Волги над памятниками Правобережья где располагался и сам город Укек на втором этапе гг. Левобережье, находившиеся на маршруте кочевания ханской ставки второй половины XIII середины XIV в. Когда же ханская власть ослабела и ставка стала кочевать лишь в низовьях Волги1 на третьем и четвертом этапах, в гг. Укека теплилась почти только на Правобережье Волги, преимущественно лишь в ближайших окрестностях золотоордынского Укека, тесно связанных с ним экономически. Большой интерес представляет наличие на памятниках округи Укека значительного количества древнерусских и древнемордовских материалов. Древнерусские материалы зафиксированы на ,1 из рассмотренных нами поселении 1, 4, 9, , , , , , , , , количественно, по имеющимся данным, древнерусская керамика составляет на этих поселениях от 1,1 до всех керамических материалов. Отмечены древнерусские материалы и на одном из местонахождений , а также в комплексе одного из курганов 8. Приведенные данные убедительно свидетельствуют о заметной доле древнерусского населения не только в Укекс, но и в части окружавших его золотоордынских поселений. ФедоровДавыдов Г. А. Золотоордынские города Поволжья. М. Издво МГУ, . С. .