Всероссийские археологические съезды как форма организации отечественной археологической науки во второй половине XIX-начале XX вв.

• Автор: Серых, Данила Витальевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 292 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Источники и историография

1.1. Источники

1.2. Изучение истории Археологических съездов.

Глава И. Археологические съезды в истории России второй половины XIXначала XX вв. вопросы организации и проведения.

2.1. .. и П.С. Уваровы и организация Археологических съездов

2.2. Регламент и состав участников Археологических съездов

2.3. Археологические съезды, российское общество и власть проблемы взаимоотношений.

2.4. Попытки возрождения Археологических съездов во второй половине х х гг.

Глава III. Роль Археологических съездов в развитии отечественной археологической науки
3.1. Определение места археологии среди других гуманитарных
наук на Археологических съездах
3.2. Вклад Археологических съездов в решение основных научных проблем археологии.
3.3. Вопросы музейного дела и сохранения памятников старины на Археологических съездах
Заключение
Приложения
Список использованных источников


Б., Н. Б. Бахмат К. П., . Рассмотрение газетных статей в данной работе ограничено подборками, имеющимися в выпусках Известий Археологической Комиссии, газетными вырезками в составе искусственных сборников ПК, а также подборками газетных статей в библиотеке ИИМК. Официальная хроника. Это краткие информационные сообщения о подготовке и проведении съездов в в общероссийских им местных журналах и газетах. Научные отчеты представляли собой отчет делегата на АС перед делегировавшей его организацией и всей научной общественностью. Публиковались, как правило, в продолжающихся изданиях региональных научных обществ, либо в нескольких выпусках региональной газеты, а затем очень часто издавались отдельными брошюрами объемом 11,5 печатных листа. Источником таких отчетов служили официальная хроника Съезда, представленная в Известиях, и личные впечатления участника. Часто в таких статьях давался обзор конкретных отделений или разделов выставки Съезда. Главная цель этих статей скорейшее и максимально широкое распространение в научной и общественной среде информации о прошедшем съезде. Поэтому большинство статей, отнесенных к этой категории, не содержат оригинальной информации, в основном повторяя официальную хронику Съездов за исключением личной оценки автора отдельных докладов и выступлений, прозвучавших на АС. Для данного исследования такие статьи представляют интерес лишь как историографический факт. Аналитические статьи и обзоры схожи с отчетами о занятиях АС, но отличаются наличием в них аналитической части, в том числе по поводу развития археологической науки в целом. К таким работам можно отнести, например, брошюру А. Д.Беляева по поводу VII АС Беляев А. Д., , статьи П. Н.Мнлюкова о VIII АС Милюков П. Н., . И.Н. Бороздина о XV АС Бороздин И. Н., . В.Е. Рудакова о XIV, XV и предполагавшемся XVI АС Рудаков В. Е., . Рудаков В. Е., , с. Рудаков В. Е., , с. Мнение авторов аналитических статей зачастую диаметрально противоположно официальной хронике МАО. В сочетании с официальной хроникой, критические статьи позволяют выявить проблемы и неудачи, которые были у организаторов каждого АС. Рецензии на издания АС. Как правило, содержали лишь похвальные отзывы и являлись по существу краткой аннотацией содержания сборников. Фельетоны. В искусственных сборниках архива Уваровых сохранились подборки статей в местной прессе, относящихся к проведению IV Казанского и V Тифлисского АС. Фельетоны дают представление о восприятии Съездов простыми обывателями. Авторы фельетонов журналисты, далекие от науки, освещали Съезды прежде всего как важное общественное событие для жителей того города, где АС проходил. Наиболее живо в фельетонах изложены экскурсии. Известен даже пример, когда художественноюмористический журнал тифлисская Фаланга в течение всех двух недель проведения Съезда печатал продолжающийся фельетон, оформленный карикатурами. В карикатурных изображениях переданы типичные сценки из жизни Съезда, в комическом виде показаны его организаторы. Что примечательно, все номера журнала известны нам по архиву Уваровых, где они были сохранены, без сомнения, лично Алексеем Сергеевичем ОПИ ГИМ. Ф. . Он. Ед. Лл. В целом, главная ценность данной категории источников для настоящего исследования заключается в том, что в ней содержится информация, зачастую отличающаяся от официальной историографии АС, а иногда и противоречащая ей. Обзор научных и научнопопулярных изданий позволяет судить о восприятии современниками явления АС. Аналитические статьи видных деятелей науки и общественной мысли позволяют рассматривать развитие системы АС с разных позиций, обогащают исследование и способствуют решению его задач. В. Делопроизводство Московского археологического общества и Предварительных комитетов АС. Большинство протоколов заседаний отделений Съездов, а также Предварительных комитетов опубликовано организаторами АС в их официальных изданиях рассмотрены выше. Основной объем делопроизводственных документов опубликован не был и отложился в архивах.