Историко-археологическое наследие Азиатской России в фотодокументах второй половины XIX - первой половины XX в. : по фондам научного архива Института истории материальной культуры Российской Академии наук

• Автор: Длужневская, Галина Вацлавна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 796 с. + Прил. (с. 375-796: ил.)

Введение

В жизни человека бывают минуты, когда его неудержимо влечет в прошлое, когда

ему хочется оглянуться на пройденный им путь. Поднимаются давно дремавшие

мысли и чувства, встают вереницы забытых впечатлений и многое кажется несколько

иным, нежели когдато ранее. То. что представлялось незначительным. вырастает

в гигантские размеры. а что было важным и нужным, теперь вызывает только

улыбку. Нечто похожее случается и в жизни целых народов. Бывают в истории

моменты, когда с особенной отчетливостью ощущается потребность оглянуться на

свое культурное прошлое разобраться в нем и подвести некоторые итоги

Грабарь, .

Общая характеристика работы

В диссертации освещается происхождение и использование фотографическою метода в
области археологии, этнографии, i со граф и и и других гуманитарных наук в
российских научных экспедициях и выставках второй половины XIX первой
половины XX в. Значительное внимание уделено деятельности первою
государственного археологического учреждения в России Императорской
Археологической комиссии, первым шагам формирования архива и составу
фотодокументов, отложившихся в фонде МАК и ряде других фондов.
Существенная часть работы посвящена преобразованию ИАК в г. в Академию
истории материальной культуры, принципиальным отличиям ее работы в сравнении с
ИАК. организации фотоархива и составу сю документов в предвоенный период до
начала х гг Отдельные гланы посвящены обзору фондов учреждений и
личных фондов исследователей второй половины XIX первой половины XX в. В
исследовании впервые досконально изучена история фотоархива с г.
фотоотдела Научного архива Института истории материальной культуры и
формирования его фондов, значение материалов архива в сложении
историкоархеологического наследия Азиатской России.
Известно, что термин археология за время своего существования претерпел
значительные изменения. Напомним, что до XVIII в. археологию понимали как науку
о древностях и древних вещах, с начала XVIII в. так стали называть историю
античного искусства, и археология приобрела искусствоведческую направленность.
В XIX в. понятия древности и археология стали употреблять в широком и
довольно неопределенном значении, подразумевая иод ними целый комплекс
вспомогательных исторических дисциплин Тихонов, . С. . С XX в. это
наука, изучающая первобытные античные и средневековые вещественные памятники,
восстанавливающая по ним историческое прошлое человечества. К археологическим
памятникам причисляются не только собственно поселения, городища, погребения,
но также остатки гидротехнических сооружений. дорог и древние постройки,
которые обычно являются объектами исследования историков архитектуры и
искусства.
1щс в г. профессор Петербургского университета И. И. Срезневский
высказал точку зрения, что среди памятников археологии следует рассматривать
вес памятники с приметами человеческого труда, оставшиеся от прошлых веков,
то есть, помимо археодшических. памятники письменности и языка, искусства,
народных обычаев и, несомненно, архитектурные сооружения, как имеющие ярко
выраженные приметы человеческого труда Тихонов, . С. . Именно такое
значение мы вкладываем в понятие исторнкоархсологичсского наследия.
Отмстим также, что Азиатская Россия это понятие не только географическое,
но и политическое. Сибирь. Средняя Азия и Закавказье, граничившие с крупными
восточными государствами, играли огромную роль в политической истории России,
особенно с середины XIX в. Сотрудники Азиатского департамента в Министерстве
иностранных дел прославились заслугами на дипломатическом и научном поприще,
принимали участие в работе различных обществ, приобрстат коллекции для
российских музеев, занимались издательской деятельностью, имевшей большое
научное значение.
Актуальность


Могильник отнесен к начагу XIII в. ОАК за и г. С. 0 НА. РА. Ф. 1, г д. НА. ФА. Изв. ИАК. Фото НА. ФА. I 6. Материалы раскопок А. С. Башкирова на Ахматском городище в Саратовской губ. А. А. Спицына ОАК за т. С. НА. РА. НА, ФА, ото. В 4 г. Волги в км от г. Бенджамена, некогда бывшею одним из центров Золотой Орды. X1IIXV вв. Джанибека чеканенные в разных городах Золотой Орды в XIV в. Город был разгромлен около г. Тимура. Изв. ИАК, . С. 6. Весной г. У век. Узбека. XII, XII XIII и даже XIII XIV вв. Увек Изв. ИАК. НА ИИМК РАН. XIX начале XX в. Центральной Азии, являются фотографии, сделанные в г. Н. П. Фотографии выполнены артиллерии подпоручиком Мурснко НА, ФА, отп. Дсвсль, . С. Калинин. С. . Николаевичу. Кун града на р. АмуДарье, форга 1 на р. СырДарье, построенною в г. Казалинск. ПолванАта. В. В. Академией наук в состав миссии ориенталист П. И. Лерх. Эрмитажа и Археологического обшссгва монеты Бартольд, . С. 1. Фото НА, ФА, от. XIX в. В. В. Бартольд. Дтужнсвская. Миссии более подробно см. Глава II, 3. В г. Археологическая комиссия направила в Туркестанский край П. Джанкснте, как специалиста уже дважды побывавшего в этих краях. На случай, если развалины Джанкснта окажутся малоинтересными. Джанкенте были предприняты киргизами в г. Шахи Знндс в Самарканде. Исмаила Самани в Бухаре НА, ФА, отп. XIV в. XIV XV вв. Новом Сарае. П. И. Лерх предположил, что это остатки города Яшикен га. Далее Лерх отправился на поиски города Дженда. Джулском на месте кладбища Хорхут. Мир и затем от правился в г. XVXVI вв. П. И. Лерх посетил также Чимкент. УраТюбе, ущелье ДжаланУта. Улугбека в гт. Могулистан. Ферганы и Дешти Кипчака, АулисАта ОАК за г. С. ХХПХХХ1 Лерх, . К Политехнической выставке г. К. П. Ташкентом с по г. Л. 1. Семиреченскую. России регионом. В гг. Н. Н Нехорошей, Г. Е. Кривцов и др. НА, ФА. О . В е гг. Н. И. Самарканде, фотографом ИАК И. НА, ФА, ото. О 6. НА ИИМК РАН. Николаевича Палтусова. В г. К. II. Туркестанский край. П. Н. Пантусов. В г. С по г. Н. Н. В гг. XI XIII вв. ОАК за г. С. XXI НА, ФА, опт. Фото . А. М. Фетисовым обследования в Всрнснском уезде. Сс. ФА, отп. Кунякузской станции Копальского уезда и Танска Дюсстова близ г. НА, ФА, отп. О . В г. НА, ФА, отн. О 2. Кроме того, Н. Н. Пантусов собирал и отсылал древности в музеи Петербурга. НА, ФА, отп. Кочкорской долины пряжки, поясные бляхи, серый, кольца, зеркало и монета НА. ФА. Мазар развалины Алмалыка в Верневском у. Семиреченской обл. НА. ФА. Верного НА. ФА, нет. III. Его постоянным спутником в поездках был фотограф из г. Верного А. Лейбин. В Археологическую комиссию в г. Н. И. Р. X. Суйдунс. Илнйского Цзяньизюна. Кульджи, а также бронзовые сосуд, топор, долото и скребок, найденные в с. Алексеевке. Верного ОАК за г. С. ХСУХСУ. В гг. В декабре г. Н. И. ГойТюбе Кураминского у. СырДарьииской обл. IX в. НА. ФА. III. XIII в. Кроме того. Н. И. В х гг. XIV в. В феврале Н. И. Веселовский посетил Ферганскую область и. Лунин, . С. . Ахсы, Касаиа и Узгена. В Лхсы Н. Представляется, что в Ахсы имелся водопровод. В Оше на СулеЙманюрс он нашел и перевел часть арабской надписи с датой 1 г. Насра. Ахмеда. Сулеймана ОАК за гг. XI XXIV. II. Ферганской области. Бухару для приведения в известность тамошних древностей. Эрмитажа разновременными монетами. Лунин, . С. . Помимо названных памятников, М. ТудиКалян, ТуднХурд, Мунчактспе и вскрыл курумы в Пунуке и кишлаке Чолак. Самарканде перстень с датой 2 г. Самарканда, к которым Н. И. Веселовский приступил в марте г. XI в. X в. VI VII вв. Чингисхан взял его и опустошил в г. XIV в. Сиоб. XIX в. Фити НА. ФА. НА, РА. Ф. 1, г. Л. НА, ФА. IV , 1, 3, оти. Веселовского о работах гг. НА, РА. Ф. 1, г л. ОАК за г. С. 1. X1XXIX ЗРАО. Новая серия, т. II. Лунин, . С. , . Н. И. Веселовским ЗВОРАО, т. XIII. I0. С. III. Фото НА, ФА, оти. Туркестанского военного округа Г. Васильевым и Кузьминым ПА. РА. Ф. 1, г. Л. НА, ФА. В Бухаре Н. НА. ФА. IV 2. Отмечая недостатки методики исследований Н. Через десять лет, во время небольших раскопок на Афраснабс Н. Эрмитаж НА, ФА. II 9 0, III ,8 , сути.