История развития археологических исследований в Урало-Поволжье, ХVIII в. - конец ХХ в.

• Автор: Обыденнова, Гюльнара Талгатовна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 334 с. + Прил. (221 c.: ил. )

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. С. 3

ГЛАВА I. Формирование базы научной археологии в УралоПоволжье XIX первая половина XX в.. С.

ГЛАВА II. Археологические изыскания в УралоПоволжье во

второй половине XX столетия С.

ГЛАВА III. Концепция древ ней истории УралоПоволжьн в археологических исследованиях С. 3
ГЛАВА IV. Формирование концепции этнической истории УралоПоволжья в эпоху раннего железного века С. 8

ГЛАВА V. Узловые проблемы УралоПоволжской археологии

эпохи средневековья С. 1

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. С. 3

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

На собраниях общества, проведенных за это время, заслушано 4 доклада, археологическая тематика занимала среди них незначительную часть всего 7. Самарское археологическое общество, преобразованное в г. Самарское общество археологии, истории, этнографии и естествознания, первоначально очень активно занималось разработкой вопросов, связанных с дисциплинами, входящими в название Общества, позднее они свелись лишь к проблемам краеведческой работы. В истории Общества прослеживается два этапа. Для первого гг. За эти годы были созданы библиотека, музей, открыты Высшие археологоэтнографическнс курсы. Второй этап гг. Самары, но при этом деятельность общества все более концентрируется в сторону изучения именно Самарского края. Именно на это время приходится пик археологической деятельности В. В.Гольмстен одной из организаторов и ведущего преподавателя Высших археологоэтнографических курсов. Собрав вокруг себя кружок археологовэнтузиастов, в числе которых аход ил и с ьстав ши е в последующее время известными советскими археологами, как К. В.Сальников, А. И.Тереножкин, А. В.В. Гольмстен проводит широкомасштабную археологическую разведку Самарской губернии. Изза материальных трудностей тех лет раскопки исследовательница могла проводить только в исключительных случаях. Тем не менее, на таких памятниках, как Новинковские курганы1, стоянки в Постниковом овраге и ЗачарКалма, Домашкинские курганы, Муромский городок и др. В целом итог археологической деятельности Общества был немалым Проведено значительное число маршрутов рекогносцировочного характера бассейна рр. Самары, Большого Иргиза и др. Самарского края. Безусловно, важнейшей стороной деятельности Общества было создание курсов по археологии и этнографии по инициативе В. Н.Перетца в марте г. Численность слушателей курсов в разные годы колебалось от до 0 человек. На курсах читали такие дисциплины, как Доисторическая археология, Финские древности, Музееведение, Археология России, Античное искусство, Древнее христианское и средневековое искусство и Русские города древности6. В период гг. Обществом впервые в регионе была проведена комплексная геологоархеологическая экспедиция, исследовавшая большую часть Самарской губернии, а за период гг. Большим подспорьем для ВАЭК было открытие в г. Археологического музея, экспонаты которого использовали для занятий со слушателями курсов. В первые послереволюционные годы продолжало свою работу и Пензенское общество любителей естествознания. Сейчас это один из наиболее ярких памятников эпохи ранних болгар в Среднем I Говолжье. Сейчас известен как самый южный крупный город домонгольской Волжской Болгарии. ПОЛЕ выдвинулась Н. И.Спрыгниа, которая уже проводила самостоятельные раскопки пензенских поселений эпохи неолита и бронзы и средневекового могильника Чернозелье. Результаты этих раскопок были опубликованы п вышедшей в г. Стоянка первобытного человека в долине р. Суры, близ г. Пеизы. Пензенском музее в г. К началу х годов в стране складывается новая, советская система управления музеями. В регионе к этому времени количество музеев заметно возросло за счет создания краеведческих музеев в уездных городах Чебоксарах, Цивильске, Козмодемьянскс, Сарапуле, Малмыже, Саранске, Сгерлитамаке и др. Всего к середине х г. Казанской и Вятской губерниях действовало историкокраеведческих музеев, что в пять раз превышало их количество на г. В современной отечественной историографии существует мнение о том, что . Но это же положение с полным основанием может быть перенесено и на систему организации археологической науки в первые годы Советской власти. Если на рубеже XIX XX вв. Археологической комиссией, Археологическим обществом и университетами, то такая же схема сохранялась и в е годы, хотя название научных учреждений и их структура менялись в духе времени. Возникшие на базе Императорской Археологической комиссии Государственная Академия истории материальной культуры ГАИМК в г. Петрограде и на базе Московского археологического общества Институт археологии и искусствознания при Московском Университете в г.