Кожевенно-сапожное ремесло Великого Новгорода X-XVII вв. : комплексное исследование

• Автор: Осипов, Дмитрий Олегович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 260 с. : ил. + Прил. (135 с.: ил.) + прил. (с. 1-2

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение Том 1. Стр. 3

Глава I. Характеристика источников и историографический обзор Том 1. Стр.

Глава II. Описание и систематизация коллекций археологической кожи и производственных отходов Том 1. Стр.

Глава III. Технология кожевенносапожного

ремесла Том 1. Стр.

Глава IV. Организация кожевенного и сапожного ремесла Том 1. Стр. 5

Глава V. Новгородская кожаная обувь Том 1. Стр. 0

Глава VI. Охотничье снаряжение и кожаные

предметы для охоты с ловчими птицами Том 1. Стр. 5

Заключение Том 1. Стр. 7

Список источников


Хорошкевич, русские кожи, как товар, появляются на западном рынке лишь в XV в. Хорошкевич, С. Воск и пушнину стали теснить кожа, сало и ворвань Хорошкевич, . С. . По данным таможенных книг в году в Любек были впервые привезены кож из русских земель. Известия о крупных партиях кожи из Ревеля датируются концом XV в. По мнению А. Л. Хорошкевич, шкуры были закуплены в Новгороде, где кожевенное дело было развито сильнее, чем в других русских городах Хорошкевич, . С. 7. В гг. Долговой книге Ольрика Эллерса, среди товаров привозимых в Таллин из Новгорода, Пскова и Ивангорода, шкуры и кожи составляют 6,4 Дорошенко, . С. . В опубликованных итоговых данных из выписок о ввозе русских товаров в Стокгольм в начале XVII в. В гг во главе шведского посольства побывал в России. Имеется ввиду район Кожевники место компактного проживания кожевников в Нсрсвском конис Новгорода. Коваленко, . С. 1. Побывал в Новгороде в году. Побывал в Новгороде весной г. Шаскольский, . Прим. В уставах Немецкого двора в Новгороде в пункте IV скры, оформленной в гг. В то же время в других статьях IV и V скры г. Рыбина, . С. 2, 3. Приведенные выше свидетельства письменных источников отрывочны и скудны особенно для раннего средневековья. Содержащиеся в них сведения исследователи оценивают неоднозначно. В частности, . . Курбатов делает заключение о полном отсутствии в X в. Курбатов, С. ИбнХордадбега Книга путей и государств 64 гг. Что же касается купцов русских они же суть племя из славянто они вывозят меха . Гаркави, . С. . В позднем средневековье импорт русской кожи существенно возрастает. В страны Запада и Востока из России вывозили красную и мостовую юфть, а также хозы гзы конскую шкуру особой выделки Фехнср, . С. ,. Активизации торговли кожевенной продукцией способствовали экономические изменения, произошедшие в странах Западной Европы в XVI столетии. Случившаяся в Европе революция цен, была вызвана ломкой устоявшихся отношений товаропроизводителей и торговцев История Европы. С. . В то же время спрос на кожевенное сырье повышается в связи с активным использованием кож для упаковки и перевозки товаров, и возросшей потребностью в экипировке солдат в создаваемых национальных армиях . . Историография. Историография по истории собственно новгородского кожевенносапожного ремесла, как уже отмечалось выше, невелика. Однако для полноты изложения историографический очерк предпочтительнее рассматривать в общем контексте истории исследования кожевенносапожного ремесла, начало которого следует относить ко второй половине XIX века. Именно в это время появляются первые сведения по кожевенному производству, включающие комплекс известных на то время письменных источников о городском ремесле, которые были собраны II. Д. Аристовым, в книге Промышленность Древней Руси Аристов, . Низкая оценка уровня развития промышленности, данная II. Д. Аристовым на основании скудости письменных источников и отсутствия археологических материаюв, но мнению Б. А. Рыбакова, надолго определила негативное отношение историков к ремесленному производству в том числе кожевенному, и его роли в истории Руси Рыбаков, . С. , 3. В начале XX в. Кривцов, Гданский, . Па фоне этих брошюр выгодно выделяется монография Г. Г. Поварнииа Очерки мелкого кожевенного производства в России, опубликованная в г. Поварнин, . Исследуя тему развития кожевенного дела в России на фоне истории обработки кожи других народов, Г. Г. Поварнин проанализировал статистические сведения по кустарному производству Европейской части России и доступные ему письменные источники, и что особенно важно, привлек обширный этнографический материал. Используя сравнительноисторический метод, Г. Г. Поварнин реконструировал технологию кожевенного дела, описал все многообразие индивидуальных особенностей кустарных рецептов выделки кож. Несмотря на большую ценность монографии Г. Поварнина, собранный им этнофафический материал, не позволяет однозначно реконструировать средневековые технологии выделки кож.