Археологический текстиль как источник по реконструкции древнего ткачества Западной Сибири

• Автор: Глушкова, Тамара Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 416 с. + Прил. (89 с.: ил.)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ДРЕВНЕГО ПЛЕТЕНИЯ И

ТКА ЧЕСТВА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ АРХЕОЛОГИИ.

1.1. История и методика исследования археологических шелков .

1.2. История технологоархеологического изучения тканей из шерстяного и растительного сырья.

1.3. История изучения орудий плетения и ткачества в отечественной археологии

1.4. История изучения текстильных отпечатков на керамике и методов

их исследования.

СЫРЬЕ И ПРЯЖА ТЕКСТИЛЬНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИЗ

АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

2.1. Технология обработки сырья по этнографическим и эксперимен
тальным данным,
2.2. Историкотехнологические свидетельства прядения по археоло
гическим текстильным материалам
СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ТЕКСТИЛЯ
ТКАЦКИЕ СТАНКИ И ПРИСПОСОБЛЕНИЯ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПОЛОТЕН
ТЕКСТИЛЬ В СИСТЕМЕ КУЛЬТУРНОИСТОРИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ НА СЕЛЕНИЯ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В ДРЕВНОСТИ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


В.Пигулевская познакомила русских исследователей с эталонными признаками технологии изготовления шелковых тканей, которые уже были разработаны в англоязычной археологии. По сути, именно ей принадлежат первые успехи в разработке темы торговли шелком, которая осмысливается теперь как история Великого шелкового пути. Пигулевская, , с. В Эрмитаже эта тема была продолжена Н. В.Дьяконовой Дьяконова, на примере сасанидских шелков и китайской набойки. К.С. Ляпунова и М. Э.Матье Ляпунова, Матье, , А. М.Беневольский Беневольский, , Р. Д.Шуринова Шуринова, в разное время изучали египетские ткани. Особенно много времени посвятила исследованию египетских тканей С. Б.Певзнер. Она опубликовала несколько материалов из коллекции Эрмитажа Певзнер, а , рассмотрела проблему роста производительности труда в текстильном производстве Египта в средневековье за счет применения набивных тканей с трафаретным рисунком. Однако эти уникальные материалы, собранные в Государственном Эрмитаже, интересовали исследовательницу, прежде всего, как источник по истории культуры Египта. Эта же проблематика нашла отражение и в работах Д. С.Герцигер, посвященных античным тканям Герцигер, . Но наиболее масштабные работы по изучению шелковых тканей китайского, переднеазиатского, среднеазиатского и индийского происхождения были выполнены Е. И.ЛубоЛесниченко ЛубоЛесниченко, а 6 и др. А.А. Иерусалимской Иерусалимская, а 6 а 6 и др. Они первоначально также работали на основе музейных коллекций археологических тканей с территории СССР, затем существенно расширили свои источники, привлекая все больший массив информации по другим территориям, расширяя спектр и географические рамки своих исследований вплоть до истории Великого шелкового пути ВШП от Китая до Византии. Е.И. ЛубоЛесниченко начал с изучения письменных китайских источников, которые содержат большое количество информации о технологии шелкоткачества, особенностях тканей разных видов, территории и хронологических рамках их изготовления. В конце ых годов он защитил диссертацию по теме Китайские шелковые ткани периода Хань III в. II в. Государственного Эрмитажа ЛубоЛесниченко, . Защите диссертации предшествовала публикация нескольких работ по различной тематике, в основном, связанной с техникой и технологией производства китайских шелков ЛубоЛесниченко, 6. Для завершения диссертационной работы исследователю понадобилось изучать технологию производства шелка в Китае по китайским источникам и на материалах эрмитажных коллекций прежде всего, из НоинУльских и Пазырыкских курганов, Ильмовой пади и др. В дальнейшем Е. И.ЛубоЛесниченко продолжил работу, рассмотрев не только период Хань, но и хронологически более позднее время, соотнеся все исследованные им материалы с темой Великого шелкового пути ЛубоЛесниченко, и др. Большое внимание исследователем уделено технологии, а точнее, истории ткацкой технологии, разных текстильных центров и характеристике их взаимовлияния. Так, обращение к исследованию очень специфического источника археологического текстиля позволило Е. А.ЛубоЛесниченко раскрыть широкий спектр информации историкокультурного плана. Сравнение археологического текстиля и идентификация части материала как китайского шелка уточнили технологию изготовления ткани для разных периодов китайской истории. Особенную роль здесь сыграли данные китайских письменных в переводе автора работ и графических изобразительных источников. Главным, базовым источником стали фрагменты шелкового текстиля из археологических памятников разного времени, расположенных на значительной территории Евразии. Это гуннский могильник НоинУла Монголия, Ильмовая падь Бурятия, Оглахты таштыкский могильник в Южной Сибири, находки на археологических памятниках разного времени в Китае Мозюйцы, Дуньхуан, Лоулань и Средней Азии Хотанский оазис, Кенкол, Топраккала 2, находки из Керчи, с территории Украины Соколова могила, ткани из Пальмиры, Сирии, хранящиеся в музеях Европы, Японии и США. Для их исследования как полноценного исторического источника Е.