Север Центральной Азии в эпоху бронзы и раннего железа : II - первая половина I тыс. до н.э.

• Автор: Цыбиктаров, Александр Дондопович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 465 с. + Прил. (с.466-669: ил. )

Они были связаны с контактами разнокультурных групп местного населения скотоводов культуры плиточных могил степи и охотниковрыболовов тайги, миграцией сюда групп населения культуры херексуров и оленных камней, носителей памятников монгуитайгинского типа из более западных районов Монголии и СаяноАлтая Цыбиктаров, , а, б, , а, б, , , а, в, Цыбиктаров, Кузнецов, . В целом же статья В. И. Молодина остается пока единственной, в которой поднимаются вопросы синхронизации культурноисторических процессов на обширной территории Южной Сибири от ее крайних западных пределов Горный Алтай до крайних восточных Забайкалье в эпоху бронзы. В ней поднимаются сложные вопросы взаимоотношений культур разных периодов бронзового века на обширных пространствах Центральной Азии и Южной Сибири. Древнего Китая, материалы которого в силу появления там письменности и хорошо разработанной хронологии имеют важное значение для датировки памятников сопредельных с ним районов азиатских степей. В связи с этим хотелось бы несколько подробнее остановиться на этом аспекте. Общеизвестно, что находки металлических изделий в комплексах развитой бронзы и карасукского времени на территории Сибири и Монголии чрезвычайно редки. По этой причине разные типологические схемы, на которых основывается их относительная хронология, строятся в основном на материалах случайных находок. Для получения абсолютных дат до недавних пор привлекались аналогии из достаточно удаленных от Южной Сибири и Монголии памятников Передней Азии, Кавказа и Средиземноморья. Использовались и восточноазиатские древнекитайские находки. Однако до гг. Киселев, , Новгородова, Членова, . Вместе с тем уже в тс годы статьи В. Е. Ларичева и П. М. Кожина показали их важное значение для изучения центральноазиатских и южносибирских материалов эпохи бронзы и раннего железа Ларичев, , а, , Кожин, , . В последние десятилетия значительно возросли как объемы археологических раскопок в Китае, так и публикации их результатов. В древнекитайских комплексах эпохи развитой и поздней бронзы были выявлены предметы импорта изделий носителей степных культур, проживавших к северу от Древнего Китая. Как известно, это не только Ордос, но и Монголия, Забайкалье, Тува и Алтай. Огромную работу по введению их в научный оборот осуществили археологивостоковеды Москвы, СанктПетербурга и Новосибирска, а также ученые европейских школ. Как справедливо отметили еще в начале гг. А. В. Варенов и С. А. Комиссаров, привлечение изделий степного импорта из древнекитайских комплексов к разработке проблем хронологии открыло новые возможности для датирования сибирских и центральноазиатских материалов эпохи бронзы Варенов, , , с. Комиссаров, . В археологических комплексах эпохи бронзы и раннего железа, раскопанных на территории Китая в последние десятилетия, выявлено значительное количество изделий сибирского и центральноазиатского происхождения. Среди них оказались керамика, кинжалы, ножи, боевые топоры и другие предметы. Результаты их анализа получили отражение в работах А. В. Варенова, С. А. Комиссарова, В. И. Молодила, С. В. Алкина, Ю. А. Заднспровского, А. А. Ковалева, Кан Инука, Чжун Сукбэ, Н. I. Члсновой и др. Молодин, Алкин, Молодин, Молодин, Комиссаров, Заднепровский, , vv, Ковалев, , Кан Инук, , Чжун Сукбэ, , а, Членова, и др Подробное их освещение не входит в задачи настоящей диссертации. Оно представляет собой предмет самостоятельного исследования. Для нас важное значение имеют результаты анализа комплексов эпохи бронзы и раннего железа с сопредельных с Монголией районов Северного Китая, полученные вышеперечисленными авторами. Мы использовали их в соответствующих разделах своей работы. Следует отметить и появление в последние десятилетия специальных па леогеографических работ о климатических изменениях в голоценовое время на территории Монголии, Забайкалья и Прибайкалья Виппер и др. Горюнова, Воробьева, , Воробьева, Горюнова, , Воробьева и др. Динесман и др. До гг. Этим и объясняется недостаточное использование палеогеографических материалов в работах по бронзовому и раннему железному векам Южного Забайкалья и Монголии см. Волков, Гришин, , Кириллов, Рижский, Кириллов, , Окладников, Кириллов, .