Торговые связи в Причерноморье : По материалам греческой керамической тары UII-II вв. до н. э.

• Автор: Монахов, Сергей Юрьевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 585 с. + Прил. (с. 586-956: ил. )

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ЧАСТЬ 1. КОМПЛЕКСЫ .АРХАИЧЕСКОГО И РАННЕКЛАССИЧЕСКОГО

ВРЕМЕНИ

Глава 1. Комплексы конца VII VI века до н. э

Глава 2. Комплексы первой половины V века до н. э.

Глава 3. Комплексы второй половины V века до и. э.

ЧАСТЬ 2. КОМПЛЕКСЫ КЕРАМИЧЕСКОЙ ТАРЫ ПОЗДНЕКЛАССИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ

Глав 4. Комплексы х т г лов IV века до у.

1. Комплексы с гераклейскими фабрикантскими клеймами.

2. Комплексы с гераклейскими и фасосскими магистратскими

клеймами
3. Комплексы, не содержащие материалов керамической
эпиграфики
Глава 5. Комплексы х сер. х голов IV века до н.
1. Комплексы, включающие клейма гераклейекях магистратов
предшествующих десятилетий
2. Комплексы, не включающие гераклейские клейма более ранних
магистратов.
3. Комплексы, не содержащие материалов керамической эпиграфики
Глава 6. Комплексы второй половины х сер. х годов
IV века до и. э
1. Комплексы с гераклейскими магистратскими клеймами.
2. Комплексы с синопскими и фасосскими клеймами
3. Комплексы, ие содержащие керамических клейм.
ЧАСТЬ 3. КОМПЛЕКСЫ КЕРАМИЧЕСКОЙ ТАРЫ ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ.
Глава 7. Комплексы последней четверти IV первой трети
III века до и. э
1. Комплексы последней четверти IV рубежа III века.
2. Комплексы первой трети III века.
Глава 8. Комплексы середины III первой половины II века до н. э
1. Комплексы середины второй половины III века.
2. Комплексы первой половины II века.
ЧАСТЬ 4. ТИПОЛОГИЯ АМФОР ВЕДУЩИХ ЦЕНТРОВЭКСПОРТЕРОВ
ТОВАРОВ В КЕРАМИЧЕСКОЙ ТАРЕ
Глава 9. Хиосские амфоры .
Глава . Амфоры Самоса и круга СамосаГ
Глава . Амфоры Милета и его круга.
Глава . Амфоры Лесбоса
Глава . Амфоры Клазомен и круга Клазомен
Глава . Фасосские амфоры .
Глава . Амфоры круга Фасоса.
Глава . Меидсйскне амфоры
Глава . Пенаретскне амфоры .
Глава . Книдские амфоры.
Глава . Родосские амфоры
Глава .Гераклейские амфоры .
Глава . Синопские амфоры .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


V 2 года, хотя скорее всего последний комплекс чуть более поздний, чем никонийскин склад 3. Если суммировать все сказанное, можно с достаточной уверенностью датировать материал из рассмотренного никонийского склада ми годами V века. Яма 2 года из Патрея Хиос, Самос. Фасос, Менда. Фасоса, с раздутии горлом. Табл. Этот подводный комплекс из Па грея, насколько можно судить по публикации, имеет нс совсем ясное происхождение. V века, и чернолаковый кнлик третьей четверти столетия. i В. В. i i. i i i i i i . I96. . XIII. В. . i i. I. Ii. I. Таковым является горло хиосской пухлогордой амфоры табл. V века см. Остальной материал более однороден хронологически и суммарно может быть отнесен к концу третьей четверти V века. Так, в ямс присутствуют несколько фрагментов хиосских поэднепухл о гордых амфор с перехватом табл. Р, одна из которых имеет на горле энглифическое клеймо в виде буквы А, а также одна целая хиосская амфора с прямым горлом и несколько ножек аналогичных сосудов табл. Последний тип встречен в нимфейском складе года, никоиийском складе 3и0 ода, ольвийской землянке года и других комплексах. Самосская целая амфора и еще одна ножка от такой же амфоры табл. Довольно многочисленной группой тары этого комплекса являются фасосскис или фасосского круга амфоры с высоким коническим туловоя типа Нф. Кроме одной целой и одной фрагментированной амфор в комплексе присутствует несколько ножек таких же сосудов табл. Ешс три целые и одна фрагментированная амфоры имеют близкие к фасосской таре морфологические признаки, однако по глине красной или коричневой без слюды с белыми включениями отнесены авторами публикации к группе амфор неустановленных центров производства табл. Абрамов А. П Сазонов Ю. С. Керамика трех подводных комплексов Патрся Боспорский сборник. М., . Вып. С. 1 ел. Табл. IVVIII. Целую амфору с аналогичным клеймом см. Гайдукевич В. Ф. Античные города Боспора. Мирмский. Л., . С. ,. Рис. Остальной амфорный хатсрнал представлен ножками, среди которых надежно идентифицируются мсндсйскнс табл. Таким образом, наиболее вероятным временем формирования комплекса патрейской ямы 2 будут е годы V века до н. Курган 3 группы Мреснота могила Неуст. Табл. Своеобразный набор керамической тары из трех сосудов был обнаружен при исследовании богатого Пребения I этого кургана. Две амфоры мне удалось отыскать в фондах Одесского музея. Обе они по своему уникальны, поскольку практически не имеют прямых аналогов среди известного материала. Первая из них по некоторым своим характеристикам напоминает амфоры Фасоса второй половины V века. Она имеет высокое цилиндрическое горло, плавно переходящее в плечи, тулово почти конической формы и слегка расширяющуюся вниз ножку фасосского типа. Вместе с тем глина желтого цвета со слюдой ничем не напоминает типичные фасосские образцы. Венец валикообразный, ручки в сечении сильно уплощенные, что не характерно для Фасоса табл. Вторая амфора без ножки близка по своей форме к первой, но отличается строго коническим туловом, некоторой припухлостью горла и иной глиной с примесью мелкого известняка и редкими черными включениями табл. Хотя амфоры не имеют аналогий в надежно датированных комплексах, набор таких морфологических признаков, как высокое горло, коническое тулово и др. V века, что подтверждается и датой аттического скифоса. Раскопки года Измаильской экспедиции под руководством А. В. Гудковой в югозападной части Одесской облает. Центральное погребение I офаблено, но в нем сохранилось три амфоры, чернолаковый скнфос, золотая бляха в зверином стиле. См. Гудкова Л. В Огчет о работе Измаильской новостросчной экспедиции Института археологии АН УССР Архив ОАМ. Д. 0. Полностью комплекс до сих пор не опубликован, упоминается в тезисах Редина Е Ф Скифский могильник Мреснота могила И Киммерийцы и скифы. ТД. Мелитополь, . С. . Сам скифос мне остался неизвестен, его датировка со ссылкой на аналогии из Афинской Агоры приведена в отчете.