История международного конфликта вокруг островов Спратли и Парасельских Южно-Китайского моря

• Автор: Гайсин, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 149 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА

МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНФЛИКТОВ.

1. Теоретические попытки определения международного конфликта

2. Структура международного конфликта.

3. Структурные элементы международного конфликта

4. Общая типология международных конфликтов.

ГЛАВА II

ЭВОЛЮЦИЯ КОНФЛИКТА ВОКРУГ ОСТРОВОВ

ЮЖНОКИТАЙСКОГО МОРЯ В ПЕРИОД 1Т

1. Географическое положение и экономический потенциал спорных островов

ЮжноКитайского моря.
2. Обоснования исторических притязаний Китая и Южного Вьет нама
относительно принадлежности им спорных территорий.
3. Ситуация вокруг ЮжноКитайского моря с середины XIX века
и до конца второй мировой войны.
4. Зарождение и первый цикл эволюции конфликта вокруг островов
ЮжноКитайского моря гг.
5. Перерастание конфликта вокруг Парасельских островов в полномасштабное военное столкновение и завершение полного цикла его эволюции
ГЛАВА III
ПРИЧИНЫ И ХАРАКТЕР НОВОГО ЦИКЛА МЕЖДУНАРОДНОГО КОНФЛИКТА ВОКРУГ ОСТРОВОВ
ПАРАСЕЛЬСКИХ И СПРАТЛИ
1. Экономическое соперничество как основа развития
нового цикла конфликта
2. Характер политической и пропагандистской борьбы в конфликте вокруг островов
ЮжноКитайского моря
3. Формирование современной конфигурации конфликта.
а Обострение филиппинокитайских противоречий
б Причины и характер внутренних разногласий среди стран ЮгоВосточной Азии относительно принадлежности островов
в Попытки интерна ционашзации конфликта.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


В результате на свет появилась достаточно абстрактная и очень далекая от реальной действительности так называемая основная модель, которую он сам называл статической моделью конфликтного поведения некой бихевиоральной от английского viповедение единицы стороны в конфликте в бихевиоралъном поле то есть в поле вызовов и ответов. К. Боулдинг строит геометрические схемы этого поля, показывает возможные направления движения бихевиоральных единиц. Среди этих направлений он выделяет конфликтные направления и направления торга. По его теории, общее бихевиоральное пространство характеризуется не только конфликтом, но и сотрудничеством, из чего следует, что к анатизу конфликта могут быть применены игры с нестрогим соперничеством игры с ненулевой суммой. Важнейшими категориями его анализа являются категории выживания и приспособления. В принципе общая теория, разработанная им, по своему содержанию очень близка к дарвинистской концепции выживания. Под выживанием К. Боулдинг понимает желание одной стороны разрушить или уничтожить другую. Исходя из этого, стороны в конфликте он делит на безусловно жизнеспособные, то есть те, которые не могут быть разрушены или абсорбированы как независимые источники решений и условно жизнеспособные такие, которые могут быть разрушены или поглощены, но существуют в силу того, что единицы, способные уничтожить их, воздерживаются от осуществления своих возможностей , с. Ситуация, в которой обе стороны являются безусловно жизнеспособными, приводит к возникновению затяжного, длительного конфликта. В случае условной жизнеспособности одна сторона поглощает другую, что не всегда, но мнению К. Боулдинга, является плохим вариантом. Аннексированная сторона сохраняет свою индивидуальность внутри более крупных организаций. Углубленное исследование международного конфликта предполагает рассмотрение структуры и процесса его развития. В структуре конфликта можно выделить статическую и динамическую стороны. Если говорить о статической стороне, то она отражает более или менее стабильную иерархию элементов системы и политических отношений, порождающей конфликт, хотя взаимодействие элементов внутри всей системы не обязательно развивается строго иерархично и только на своем структурном уровне. Любой элемент может взаимодействовать с какимлибо иным элементом международного конфликта как системы и на другом уровне. Он представляет собой процесс или совокупность процессов развития, образующих определенную целостность. Раскрытие структуры и механизма самого процесса это практически анализ различных, сменяющихся исторических состояний рассматриваемого международного конфликта. Расчляенение на реальные фазы эволюции позволяет увидеть его грани в динамике, изменении, преобразовании. Изучение конфликта в последовательно сменяющихся фазах развития позволяет рассматривать его как единый на деле процесс, обладающий различными, но взаимосвязанными сторонами исторической генетической, причинноследственной и структурнофункциональной. Традиции в подходах к изучению структуры и процесса развития международною конфликта связаны с именами Р. Стэгнера, К. Райта, К. Митчелла, Р. Барринджера и других. К. Боудцинг представляет динамическую модель конфликта как динамическую систему, развитие которой предполагает последовательную смену прошедших, настоящих и будущих состояний ситуации или пространства, между которыми существует стабильное взаимоотношение, регулируемое довольно простыми законами, с помощью которых можно предсказывать состояние системы в будущем 0а, с. Большинство исследователей считают, что конфликт в своем развитии имеет преимущественно циклический характер и проходит предсказуемую последовательность стадий , с. Подходы к выделению стадий динамики конфликта многообразны. Одни исследователи выделяют стадии какогото одного элемента динамической структуры, другие выделяют не все стадии, и определенные элементы выпадают из рассмотрения. Фазы развития конфликта детерминированы в историческом и социальном планах.