Проблемы становления науки "история нового времени" в университетах России во второй четверти XIX века

• Автор: Афонюшкина, Анна Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 217 с.

С.Рождественского Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения, подготовленное по архивным материалам к столетию министерства9 Это издание имеет сугубо официальный характер. Критический взгляд на политику правительства в области просвещения и университетов заметен в книгах А. Н.ыпина, статьях Б. В. А. Воробьева, 2 СМ ГНиконова, В. Е.Якушкина. Литература о научнообразовательной деятельности университетов во второй четверги XIX в. При изложении материала основой периодизации служило чаще всего принятие устава, что во многом определило особенности самих работ. Подчас они напоминают отчеты или справочники в них приведены перечни преподаваемых предметов, лекторов и их опубликованных трудов. Однако, какой бы вид ни принимало изложение, сочинения этого рода представляют большую ценность как собрания фактического материала, нередко утраченного в оригинале. Конкретные вопросы о происходивших в университетской науке и образовании внутренних процессах и сдвигах не ставились, хотя в общих тенденциях отношения к этой проблематике можно проследить несколько направлений. Либерально настроенные историки и публицисты больше внимания уделяли западным влияниям, связывая напрямую состояние университетского преподавания с характером устава, т. Литература официальной консервативномонархической направленности имела описательноапологетический характер. Как правило, она не содержала ни малейших элементов критики по отношению к действиям и распоряжениям правительства. Гаковы книги С. П.Шевырева, В. В.Григорьева. Конкретика университетского исторического преподавания на фоне процесса выделения науки всеобщей истории была сфокусирована в историографии второй половины XIX начала XX вв. Московского университета Т. Н.Грановского. Нет, пожалуй, ни одного крупного ученого или общественного деятеля, который не коснулся бы в том или ином контексте вклада Т. Н.Грановского в университетское образование и общественное движение П. Н.Кудрявцев, Н. И.Кареев, В. И.Гсрье, В. О.Ключевский, Р. Ю.Виппер, И. С.Тургенев, А. К.Дживелегов, И. Н.Бороздин, А. И.Герцен, Н. Г.Чернышевский, Б. Н.Чичерин и др. Основными вопросами, привлекавшими внимание исследователей, были Т. Н.Грановский и его лекционные курсы, роль Т. Н.Грановского в российском общественном движении первой половины XIX в и философские и общественнополитические взгляды Т. Н.Грановского. Все исследователи высоко оценивали лекционное мастерство Т. Н.Грановского, отводили ему почетное место в истории освободительного движения в николаевской России. Меньше внимания уделялось научному вкладу московского профессора, существовало даже мнение о вторичности его научных разработок. В связи с задачами диссертационного исследования значительный интерес представляет изучение во второй половине XIX в. Т.Н. Грановского, ибо таким образом историческая наука выходила на специальную постановку темы о философских основах исторических знаний в х гг. XIX в. Все без исключения авторы утверждали о приверженности ученого философии Гегеля. Некоторые из них, в частности, Н. И. Кареев, пытались проследить эволюцию взглядов историка. Сравнивая высказывания Т. Н. Грановского и гг. Н.И. Кареев утверждал, что то гегельянство, какое еще проявляется в нем в начале его деятельности, к концу ее совсем исчезает. Именно Н. И.Кареев был тем исследователем, который утвердил роль Т. Анализом полемики Т. Н.Грановского и С. П.Шевырева закладывались основы темы противостояния западничества и славянофильства. Однако историография университетской науки всеобщей истории в конце XIX начале XX вв. Т.II. Грановского. В статьях В. П.Бузескула, вошедших в цикл Исторические этюды , были представлены новые имена российских всеобщих историков, трудившихся в провинциальных университетах М. В.Ф. Цыха. Можно считать, что изучение наследия Т. Н.Грановского дало импульс дальнейшей разработке истории славянофильства, т. Этому вопросу были посвящепы работы Г. А.Максимовича, Н. Л.Бродского. Споры славянофилов с западниками раскрывали В. Е.Чепшхин Ч. Ветринекий и М. О.Гершензон. В конце XIX начале XX в.