Польское коло в I-IV Государственных Думах : Проблемы выработки и реализации парламентской тактики

• Автор: Павельева, Татьяна Юрьевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 212 с.

Введение.
Глава 1. Предпосылки участия польских националдемократов в деятельности Государственной Думы. Польское коло в Думе I созыва особенности ориентации и выработки тактической линии

1.1. Становление национальнодемократического

движения в Царстве Польском.

1.2. Отношение националдемокрав к идее думского представительства. Подготовка и проведение выборов в I Государственную Думу в Царстве Польском

1.3. Создание Польского коло. Первые шаги думской

деятельности.

Глава 2. Польское коло во II Государственной Думе. Ориентация на достижение автономии Царства Польского в составе Российской империи
2.1. Место и роль коло во II Думе. Попытки оформления тактической линии парламентской работы.
2.2. Внесение в Думу проектов автономного устройства Царства Польского и школьной реформы.
2.3. Тактическая линия Польского коло по основным вопросам, обсуждавшимся II Думой. Итоги деятельности польской фракции
Глава 3. Польское коло в III и IV Государственных Думах. Курс на конструктивное сотрудничество с официальным Петербургом
3.1. Изменение тактики коло в условиях третьеиюньской политической системы. Отказ от лозунга автономии Царства Польского
3.2. Парламентская деятельность коло в конце начале гг. Уход Р. Дмовского из Думы.
3.3. Польское коло, идеи неославизма и Холмский вопрос.
3.4. Итоги деятельности Польского коло в III Государственной Думе.
3.5. Польское коло в IV Государственной Думе осень середина гг Попытки модификации тактики
парламентской работы.
Заключение
Примечания и библиография.
Введение
Всестороннее и углубленное изучение всего комплекса проблем, связанных с пребыванием Царства Польского в составе Российской империи гг., было и остается одной из важных задач отечественной исторической полонистики. До недавнего времени в силу объективных причин главный упор в исследованиях на этом направлении делался на рассмотрение революционных связей между поляками из Царства и российскими радикалами. При этом другие, не менее принципиальные вопросы сущность и особенности имперской политики на польских землях, либеральные и консервативные течения в общественной жизни Царства Польского, попытки польских лидеров добиться своих целей через государственные и общественные структуры в Петербурге как правило оставались на периферии внимания историков. К числу таких проблем относится и деятельность польских депутатов в V Государственных Думах России, образовавших самостоятельную парламентскую фракцию Польское коло.
Объектом исследования в диссертации является деятельность Польского коло в Государственной Думе в период с по август гг. Главным направлением исследования избрано изучение проблем выработки и реализации парламентской тактики польской фракции, подавляющее большинство членов которой во всех составах Думы составляли представители националдемократической партии. В диссертации анализируются характерные черты и особенности формирования программы работы Польского коло, связь его практической деятельности с идейными
установками польских националдемократов и их лидера Р. Дмовского, причины и последствия отсутствия реальных возможностей для осуществления основных требований польских депутатов.
Актуальность


Дмовского в этой работе не отличаются новизной. Об этом свидетельствуют даже названия параграфов Расчеты и просчеты националистов, Контрреволюционный курс националдемократов. Парламентская работа Польского коло в IIV Думах отражена в книге отрывочно достаточно подробно описана активность эндеции на выборах в Думу 1го созыва, в то же время образование коло и оформление его тактики остались вне поля зрения М. И. Леньшиной. Деятельность польской фракции во II и III Государственных Думах в этой работе практически не раскрыта более того, исследовательница выдвинула ошибочный тезис о реорганизации Польского коло во II Думе Прежний коллегиальный исполнительный орган коло парламентская комиссия был дополнен, а фактически заменен президиумом парламентской комиссии, который составляли два человека председатель и вицепредседатель. Им предоставлялись достаточно широкие полномочия. В действительности руководящие органы коло в I и II Думах были практически идентичны сохранилась даже преемственность в руководстве фракции первый председатель Польского коло Я. Гарусевич стал заместителем председателя он выполнял эти функции и в III Думе. Принципиальное отличие между работой польских депутатов в ходе этих созывов заключалось в появлении во II Думе лидера националдемократов Р. В г. Б. В. Носова, посвященная польскому вопросу в деятельности Государственной Думы в гг. Эту работу отличает взвешенность оценок и стремление преодолеть некоторые стереотипы историографии предшествующих десятилетий. Однако тема, заявленная в заглавии статьи, не соответствует ее содержанию. Работа Носова посвящена обсуждению в Думе 3го созыва законопроекта о западном земстве. Эта проблема в свое время подробно рассматривалась А. Я. Аврсхом и имеет лишь косвенное отношение к польскому вопросу. Автор ограничился анализом стенографических отчетов Думы и не привлек к исследованию польскую литературу. Деятельность Польского коло представлена в этой статье на втором плане, без какихлибо оценочных суждений. В историографии х гг. Появилось немало работ публицистического и апологетического характера среди них немало переизданий эмигрантских трудов, в частности, посвященных личности П. А. Столыпина. Для разработки темы подобные сочинения не имеют существенного значения в некоторых из них утверждается, что Столыпин был чуть ли не сторонником польской автономии. Академическая наука в х гг. России в том числе национальных, а также их деятельности в рамках I осударственной Думы. К сожалению, польские проблемы не получили достаточного освещения в рамках наметившегося прорыва в изучении исторических процессов начала XX в. Вопервых, прослеживается тенденция к некритическому повторению установок историографии предшествующего периода. В энциклопедии Политические партии России. Конец XIX первая треть XX в. В. Веденеева повторила ошибочное утверждение М. И. Леньшиной о реорганизации Польского коло во II Государственной Думе. Неверны и утверждения Веденеевой об однозначной поддержке националдемократами царского правительства в период революции гг. Польского коло 3й и 4й Гос. Дум. Думы от Польской партии реальной политики реалисты и от прогрессивнодемократической партии педеция ни в III, ни в IV Думе представителей от этих польских партий не было, а также о существовании в IV Думе некоего Польсколитовского коло. Ошибочен и тезис Веденеевой о причинах ухода из Думы Р. Дмовского после критики польскими депутатами пророссийского курса Националдемокрагической партии. Вовторых, даже при специальном исследовании национальных процессов на окраинах России и национальных партий деятельность националдемократов и Польского коло равно как и прочих польских партий и общественных организаций как правило не рассматривается. Парадоксально, но в сборнике, посвященном национальным политическим партиям России, подробно рассматривается деятельность украинских, мусульманских, прибалтийских и даже финских партий, но никак не польских хотя последние по степени организации и уровню политической культуры как известно превосходили вышеупомянутые организации.