Социокультурный облик фронтовика-австронемца в годы Первой мировой войны

• Автор: Миронов, Владимир Валерьевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 195 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Историкосоциологическая характеристика австровенгерской армии.

1.1. Социальный состав армии.

1.2. Характер отношений между военнослужащими.

ГЛАВА 2. Социальное бытие и психологии фронтовиков.

2.1. Эволюция ценностных представлений.

2.2. Адаптация военнослужащих к реалиям войны.

ГЛАВА 3. Образ врага в сознании военнослужащих.

3.1. Влияние пропаганды на формирование образа врага.

3.2. Личный фронтовой опыт и восприятие противника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИМЕЧАНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.
ВВЕДЕНИЕ
Человек на войне, человек с ружьем как социокультурный феномен всегда занимал особое место в исторической памяти российского общества, его восприятии происходящего в своей стране и мире в целом. Сегодня, на фоне вооруженных конфликтов в различных частях планеты изучение психологии военнослужащих, включая ее исторический аспект, сохраняет особую важность, позволяя прогнозировать модели поведения человека в экстремальной обстановке.
Актуальность


В этот же период в американской историшрафии наблюдался подъем исследовательского интереса к истории АвстроВенгрии. И. Деаком была опубликована монография, посвященная офицерскому корпусу Габсбургской монархии . Рассматривая опыт АвстроВенгрии как успешную попытку интеграции разных национальностей в единое целое посредством обеспечения равною доступа в военноучебные заведения всем народам АвстроВенгрии, автор подробно остановился на социальной структуре корпуса кадровых офицеров. Согласно Деаку, основная масса офицеров, кроме генерального штаба и кавалерии, рекрутировалась из буржуазных и средних слоев населения. Автор отметил и тенденцию к изменению структуры офицерского корпуса в годы войны, характеризовавшуюся преобладанием в нем офицеров запаса. Участию австровенгерской армии в Первой мировой войне уделила внимание американский историк Б. Елавич, отметив специфику войны на итальянском фронте, состоявшую, по ее мнению, в одинаковой готовности как славян, так и австронемцеп противостоять экспансионистским планам Италии . Участие австровенгерской армии в Первой мировой войне освещалось английским историком А. Скедом . Автор, правда, практически не затронул психологический фактор, сконцентрировав внимание на военнотехнической подготовке АвстроВенгрии к войне, военных и межсоюзнических отношениях АвстроВенгрии и Германии. Первая попытка специального рассмотрения войны в человеческом плане была осуществлена в диссертации М. К. Ортнера . Автор осветил собыгня войны с точки зрения адаптации фронтовиков к физическим и психическим перегрузкам. Новому осмыслению подверглись стереотипные представления о войне, к примеру, безусловный патриотизм народных масс на ес начальном этапе. К. Айстерер на материале переписки тирольских императорских егерей доказал мифологизированный характер тотального патриотизма фронтовиков . Проблема травмирующего воздействия экстремальной ситуации боя на психику военнослужащих, приводившего к развитию у них душевных заболеваний, разрабатывалась в диссертации В. Цехи . Э. Цехетбауэр на примере корпуса офицеров запаса ЛвстроВенгрии в период воины обратил внимание на нестыковку фажданского и военного менталитетов, выявленную инструкторами в ходе подготовки офицеров запаса к военной службе . В современной историографии Первой мировой войны работ, претендующих на статус комплексного исследования психологического фактора войны, сравнительно немного. Прежде всею это статьи и монофафии Е. С. Сенявской, проанализировавшей эволюцию психологии Первой мировой воины преимущественно на материалах русской армии . Детальному анализу подверглись психологические ощущения человека в экстремальной ситуации боя, механизм адаптации нервной системы фронтовиков к стрессовым воздействиям. Историк подробно останавливается на описании фронтового быта, подчеркивая размытость границы между экстремальной ситуацией и организацией быта в условиях войны. Характеризуя моральиопсихологическое состояние военнослужащих, автор указывает на вторнчность патриотических мотивов в их переписке с родными, уступавших место описанию условий повседневной жизни на фронте. Сенявская констатирует всплеск религиозных чувств во время войны, а также суеверий. Зафонуга автором и проблема восприятия фронтовиками женщин на войне. Исследуя формирование образа врага в сознании фронтовиков, Сенявская выделяет два его уровня. Глобальный, связанный с представлениями о вражеском государстве, закреплявшийся в сознании последующих поколений, и бытовой, сложившийся иод впечатлением личных контактов с противником и обладавший гораздо большей мобильностью. Автор подчеркивает роль пропаганды в насаждении звероподобного образа врага и отмечает вместе с тем тенденцию к постепенному смягчению первоначально резко негативных оценок противника. Так, из сознания русских военнослужащих периода Первой мировой войны происходило вытеснение варварских черт врага с наделением его человеческим обликом, но в то же время с сохранением психологии свой чужой.