Политическая пропаганда времени Второй гражданской войны в Риме, 49-30 гг. до н. э.

• Автор: Ахиев, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 292 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава I. Обзор источников и литературы.

1. Характеристика источников

2. Историография

Глава II. Средства политической пропаганды.

1. Монеты

2. Монументальная пропаганда

3. Религиозная политика и ее пропагандистское содержание.

4. Средства формирования репутации ехяитайо

5. Другие среде гва пропаганды

Глава III. Основные направления политической пропаганды
гг. до н. э.
1. Пропаганда Юлия Цезаря и помпеяниев
2. Противоборство цезарианцсв и республиканцев гг. до н. э.
3. Пропаганда гт. до н.э. становление дуумвирата.
4 Особенности пропаганды периода гг. до н. э.
Заключение.
Список сокрашеий.
Список использованных источников


ii i iii V. . 2 x. Нумизматический материал является одним из важнейших источников по истории политической пропаганды второй гражданской войны в Риме. Иногда монеты являются едва ли не единственным источником информации о направлениях пропаганды участников борьбы. Это в полной мере относится к деятельности М. Эмилия Лепида в период гг. Не менее ценно изучение монетной чеканки Секста Помпея, так как письменные свидетельства о нем весьма противоречивы. Анализ монет Секста Помпея позволяет говорить о целенаправленной республиканской пропаганде, стремившейся утвердить его не только среди сторонников и клиентов отца, но и в среде уцелевших сторонников восстановления республиканской формы правления. В диссертации использованы своды монет Е. Бабелона, Г. Коэна, каталоги монет, статьи по конкретным проблемам монетной чеканки гг. При рассмотрении идеологической политики под особым углом зрения должны рассматриваться и некоторые археологические памятники, в первую очередь крупные общественные постройки в Риме. . i vi, vi i i iiv ii i iiv i 1 . . .. i, . 5. ii ii i i i i. i. . 12. . ii ii i i i i ii. , V. Но такие сооружения всегда были элементом политики. Обширное строительнореставрационные мероприятия Цезаря, Октавиана, Лгриппы и др. Октавиану много позднее заявить о превращении Рима кирпичного в Рим мраморный . . Таким образом, археологические памятники также являются важнейшим источником для изучения политической пропаганды интересующего нас периода. Историографии. Из числа использованных в диссертации исследований историографический обзор в состоянии охватить лишь наиболее значительные работы, которые можно подразделить на три вида. К первому следует отнести общие работы по римской истории, социальноэкономическим и политическим отношениям Второй вид составляют работы по общим и частным проблемам истории второй 1ражданской войны в Риме гг. Х V . V ii i i . . 1, Вулих . ., Неверов О. Я. Роль искусства в пропаганде официальной идеологии принципата Августа И ВДИ. С.23. Риме. В конце XIX начале XX вв. Германии, Англии, Италии появляются исследования, в которых, так или иначе, затрагивается тема политической пропаганды периода Второй 1ражданской войны в Риме Из числа общих работ по римской истории в первую очередь следует назвать фундаментальное сочинение История Рима, принадлежащее перу немецкого ученого Теодора Моммзена. Автор довольно подробно описал эпоху гражданских войн и особое внимание уделил характеристике противоборства Цезаря и Помпея. Историк отстаивал концепцию, утвердившуюся в антиковедении еще с середины XIX века, согласно которой политическая жизнь в Древнем Риме сводилась к борьбе двух партий демократической и аристократической, выразившейся в противоборстве оптиматов и популяров, сената и народа, нобилитета н новых людей. Соответственно этой концепции, автор видит Цезаря лидером демократического движения, боровшегося против сенатской олигархии. По мнению ученого, Цезарь сознательно стремился к установлению монархии, а сама монархия, как считает автор, вела свою историю с той минуты, когда Помпей с Цезарем общими силами основали свое совместное господство и свергли прежнее аристократическое правлениеЛ. Такой подход не мог не отразиться на оценке деятельности Цезаря идеализируя его, Т. Моммзен очень негативно характеризует таких политиков, как Помпей, Катон, Цицерон. Историк не обращается специально к проблемам идеологической борьбы, но ряд высказанных им суждений имеют важное значение для исследуемой темы. Моммзен Т. История Рима М. Т. 3. Моммзен Т. Указ соч Т. С. 7.