Политика США на Ближнем Востоке 1945-1975 гг.

• Автор: Белоусова, Ксения Андреевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 666 с. + Прил. (с. 563-666)

Оглавление

Введение ’

Глава 1. Ближневосточная политика США в первое послевоенное десятилетие

1.1. Эволюция геополитических планов США и первая арабо-израильская война

1.2. Политика США в период создания военно-политических блоков

на Ближнем Востоке (1949-1956 гг.)

Глава 2. Суэцкий кризис 1956 г. и формирование новой геополитической ситуации на Ближнем Востоке

2.1. Политика США в отношении Египта

2.2. Тройственная агрессия и «двойная игра» США

Глава 3. «Вакуум сил» и проникновение американцев на Ближний Восток после Суэцкого кризиса
3.1. Основные цели «доктрины Эйзенхауэрах» 1957 г. и активизация политики США
3.2. Роль США в иорданском кризисе 1957 г.
3.3. Сирия и образование Объединенной Арабской Республики
3.4. Конфессиональные и социальные особенности Ливана и интервенция США 1958 г.
Глава 4. Изменение тактического инструментария США в условиях приоритетного влияния на Ближнем Востоке в 1958-1975 гг.
4.1. «Нефтяной» и «исламский» факторы в политике США и ужесточение американской позиции накануне Шестидневной войны
4.2. Роль США в Шестидневной войне 1967 г. и послевоенном урегулировании
4.3. Война на истощение (1967-1970) и ближневосточная дипломатия США (1967-1973)
4.4. Арабо-израильская (октябрьская) война 1973 г. и причины отхода США от всеобъемлющего урегулирования '
Заключение

Примечания
Источники и литература
Введение
После распада СССР и исчезновения организующей мира, биполярного противостояния, перед Соединенными Штатами, как самой сильной державой, встала дилемма, либо принять разноуровневость современного мира и исходить из положения безусловно сильной страны, но одной из множества субъектов мировой политики, либо взять на себя роль мирового патрона и вести себя с позиции силы.
Именно последнее решение стало доминантой внешнеполитического курса США. Изучение исторической ретроспективы данного феномена актуально с точки зрения понимания процессов, происходящих в настоящее время, тем более что они не вписываются в имеющиеся социологические, экономические и политологические теории.
Доктрина «американского мирового лидерства», возникнув в трудах отцов-пуритан, прежде всего, Дж. Уинтропа с его «Градом Божьим на Холме», получила развитие в мыслях американских государственных и политических деятелей - Т. Джефферсона1, А. Линкольна2, Д. Кеннеди3, Р. Рейгана4, Дж. Буша-младшего5, в психологии каждого отдельного индивидуума и в общественном сознании в целом.
Эта доктрина была опосредована отдаленностью от Старого Света, наличием естественных границ с соседними государствами, кроме Мексики6, прекрасной климатической средой, фактически сразу приобретенной возможностью «качать блага» южноамериканского континента, и даже отсутствием Средневековья.
Географический фактор в данном случае сыграл двоякую роль. С одной стороны, удаленность США от Старого Света являлась естественной трудностью ведения с ними военных действий. С другой стороны, эта удаленность воспринималась Старым Светом как периферийность, что позволило американцам укрепиться на своем континенте, потом на своем полушарии, ну а уж затем и заявить о своем глобальном лидерстве.
Со временем идея божественного предназначения Америки трансформировалась в убежденность, что только США способны установить «мир», «порядок», только они «имеют совершенно четкое представление о том, как должен быть устроен мир, как им следует управлять, какие ценности при этом нужно защищать, какова основная цель всей этой деятельности и какие нормы должны быть привиты другим странам и народам по всему миру»7, только США имеют необходимые для этого средства - «имперские атрибуты: войска, корабли, самолеты, базы, проконсулов, местных коллаборационистов»8 и только «американское могущество... является сегодня высшей гарантией глобальной стабильности»9.
Одним из самых актуальных узлов противоречий, связанных с установлением «американского мира и порядка» после Второй мировой войны стал Ближний Восток. Сам ближневосточный регион приобретает все большее значение в современном мире. В частности, война в Ираке 1991 г., переросшая в постоянный очаг напряженности, угроза исламского фундаментализма, сохраняющаяся важность района как нефтеносного, неослабевающее напряжение между Израилем и арабами, международный терроризм, высокая вероятность конфликтов и возможная их интернационализация, и как следствие этого - постоянное внимание Соединенных Штатов к этому региону.
Таким образом, актуальность темы исследования предопределена целым рядом аспектов. Важнейший из них состоит в том, что современная политика любого государства во многом определяется предшествующим ходом развития событий. Это справедливо как по отношению к Соединенным Штатам, так и в отношении такого сложного региона, как Ближний Восток.
Объектом исследования является политика США на Ближнем Востоке в 1945-1975 гг.
Предмет настоящего диссертационного исследования составляют процессы и явления, происходившие на Ближнем Востоке, непосредственно связанные с внешнеполитической деятельностью Соединенных Штатов.

будила на это новая гражданская война и очередное военное вторжение США)109. В этой новой волне исследований однако нет попыток найти корни второй гражданской войны в первой, а военное вмешательство США 1958 г. почти всегда рассматривается с положительной точки зрения, как стабилизирующий фактор для Ливана.
В книге Ч.А. Рубенберга «Израиль и американский национальный интерес»110 рассматривается вопрос об отношениях- между США и Израилем. Работа отличается большой откровенностью и беспристрастностью. Излагается точка зрения Израиля на внешнеполитические доктрины США, и вскрываются причины, порождающие такие доктрины.
Диссертант использовал труды арабских авторов, перевод на русский язык необходимых для работы частей которых был любезно сделан арабскими друзьями. Следует отметить книгу палестинца Н. Шараби, который в настоящее время работает в Колумбийском университете, «США и арабы. Политика США в Арабском мире в XX в.»111. Этот труд содержит большое количество фактов и информации, посвященной отношениям США с арабскими странами. Ценной представляется арабская точка зрения на политику США в регионе.
Особый интерес представляют книги-биографии о Д.Ф. Даллесе112, о президенте Насере113, о короле Хусейне114 и др.
В целом труды зарубежных историков содержат ценный фактологический материал, основываются на широкой базе источников, представляют самые разные точки зрения, однако весьма релятивны, зачастую лишены методологии и заидеологизированы.
Практическая значимость. Значение работы состоит в показе сильных и слабых сторон политики США в регионе Ближнего Востока, их умению проанализировать ситуацию и сопоставить этот анализ с практической деятельностью, а также способностью США «примиряться» с разноуровневыми структурами. Исследование этих аспектов были выявлены на базе анализа процессов и явлений, происходивших на Ближнем Востоке, непосредственно связанных с