Неолиберализм Валери Жискар д'Эстэна : Теория и внутриполитическая практика, 1974 - 1981 гг.

• Автор: Шмелев, Дмитрий Викторович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 241 с.

Оглавление
Введение.
Глава I. Передовое либерапьиое общество В. Жискар дЭстэна французский вариант либерализма второй половины XX в

1. В. Жискар дЭстэн и Славное Тридцатилетие формирование жискардизма.

2. Концепция французской демократии социальнополитические и экономические черты

жискаровского неолиберализма.

3. Жискардизм в политической жизни Франции х гг.

Глава II. Внутриполитический курс Жискар дЭстэна

1. Президентские выборы г

2. Социальные реформы и экономическая политика правительства

3. Правящее большинство от согласия к расколу

Заключение
Список источников


В связи с этим приоритетные задачи общества и государства в глазах неолибералов это борьба с безработицей и обеспечение занятости, гарантия прожиточного минимума престарелым, инвалидам, бедным, всем, кто не в состоянии обеспечить его самостоятельно. Социальный либерализм признал ограниченной и неудовлетворительной классическую либеральную концепцию свободы и равенства возможностей. Последняя определяется им как концепция негативной свободы возникнув первоначально как протест против экономического и правового произвола феодальной власти, она включала требование освободить экономические и социальные отношения от опеки и вмешательства государства, в результате чего создавалось бы равенство возможностей и люди занимали бы место в обществе, соответствующее их способностям. По мнению же социального либерализма, простое отстранение государства от участия в этих отношениях отнюдь не обеспечивает равенства возможностей, ибо в этом случае стартовые возможности людей зависят от их происхождения. Отсюда выдвигается концепция позитивной свободы. Она означает, что государство, стремясь предоставить возможность для реализации индивидуальных способностей представителям различных слоев, обязано открыть доступ к жизненно важным сферам тем социальным категориям, которые в силу своего происхождения и материального положения не в состоянии самостоятельно обеспечить себе равные стартовые возможности. Неолибералы одобряли принцип государственного перераспределения национального богатства посредством ликвидации крайностей неравенства, обеспечения прожиточного минимума и социальной защиты всех граждан. Среди них традиционно популярны идеи приобщения рабочих к совладению предприятиями, приобретения каждой семьей жилья в частную собственность, приватизация национализированных отраслей и ргюпродажа акций рядовым гражданам. Социальный прогресс и демократия означают возрастающее участие всех граждан в управлении производством, социальными отношениями и административными делами. На этих принципах в Западной Европе и США проводились послевоенные экономические и социальные реформы. Подобная политика вылилась в идею государства благосостояния, некое подобие модели социальной справедливости. Однако, если в США имел место либеральноконсервативный консенсус, то в большинстве стран Западной Европы установилось определенное согласие между социалдемократами, либералами и консерваторами. В этом отношении Франция представляет в некотором роде и типичный, и довольно своеобразный пример подобного консенсуса. Век назад либерализм занимал в политике и экономике ведущее место. Благодаря его союзу с капитализмом, наукой и демократией, либерализм смог обещать многое, более того гарантировать спокойное процветание, постоянный прогресс той части человечеств, которая имела счастье пользоваться либерализмом. СержКристоф Кольм прямо указывает Экономический либерализм создал современный мир ii, i породили индустриальную революцию. Но наступившие затем исторические потрясения с грубой жестокостью разрушили эту надежду. Начавшийся XX век принес с собой разочарование. Перемены в экономике выдвинули на передний план новые социальные категории, которые встречали либеральные идеи не столь доброжелательно, как их предшественники. Четвертое сословие, на которое буржуазия всегда смотрела с пренебрежением, стало горячим сторонником социализмов и все больше оказывало влияние на политическую жизнь. Между тем, утвердившаяся во Франции тенденция социализма при всей своей длительной ортодоксальности достаточно отметить, что еще в г. XIX в. Ни одно социалистическое правительство в период своего нахождения у власти всерьез и не посягнуло на буржуазные республиканские институты, а часто, наоборот, даже способствовало их дальнейшей демократизации. Определенное согласие, достигнутое в этой сфере, и составляет одну из особенностей французской политической жизни. Согрин В. В. Британский либерализм этапы развития и течения. С. См. Луиса Харца Фадеева Т. М. Современный либерализм. С. . . ii i v v ii i ii. ., . .47. Фламэн М. Указ. С. . . . ii . . 8.