Северная Каролина в период Реконструкции : Принятие конституции 1868 г.

• Автор: Бонцевич, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 206 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРЕДПОСЫЛКИ ПРИНЯТИЯ КОНСТИТУЦИИ СЕВЕРНОЙ КАРОЛИНЫ ГОДА

1. Особенности социальноэкономического и политического развития Северной Каролины, гг.
2. Создание республиканской партии Северной Каролины. Приход к власти в Северной Каролине радикальных республиканцев.

3. Подготовка, проведение и итоги выборов в конституционный конвент года

ГЛАВА И. КОНСТИТУЦИЯ ГОДА И РАЗВИТИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ В СЕВЕРНОЙ КАРОЛИНЕ

1. От конституции года к конституции года

2. Конституция года

3. Сравнительный анализ конституций Реконструкции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Что же касается коррупции, то должностные преступления правительств Реконструкции были крошечными в сравнении с современными им скандалами на Севере времена босса Твида, дела компании Креди Мобил ье и Круга Виски, и поэтому вряд ли можно возлагать большую вину за них на бывших рабов. Наконец Куклуксклан, чьи кампании насилия против негров и белых республиканцев замалчивались, либо оправдывались прежними историками, был показан как террористическая организация, которая калечила и убивала своих политических противников для того, чтобы лишить негров завоеванных ими прав1. Семена ревизионизма, посеянные в е годы XX века, дали богатый урожай книг и статей, которые внесли серьезный вклад в изучение периода Реконструкции, а также проблемы расизма в американском прошлом С. ivi i, , . ., vi . ivi i, , . . ivi i ii vvi Ii , . . i iii i ivi i . К концу х гг. Реконструкции снова поменялись. Там же. С. . Америки и вскрыло мощное сопротивление в обществе окончательному разрешению расовых противоречий. Не оправдались также надежды на разрешение экономических проблем, последовало тяжелое кризисное для страны десятилетие. Такого рода настроения проникли и в историческую науку. Со второй половины х годов в американской историорафии Гражданской войны и Реконструкции вновь резко усилилась консервативная тенденция1. Историки стали склонными считать, что никаких глубоких революционных преобразований на Юге после Гражданской войны не произошло3. В то же самое время изучение социальной истории показало, что, оказывается, Гражданская война вовсе не привела к уходу с исторической арены старого плантаторского класса и не означала прихода к власти новой предпринимательской элиты на Юге. Исследования различных социальных групп внутри южного общества показали, что плантаторам удалось пережить войну и добиться того, что ни земельные владения, ни социальный престиж не пострадали М. Бенедикт Сохранение конституции консервативная основа радикальной Реконструкции Г. Химэн Более совершенный союз влияние Гражданской войны и Реконструкции на конституцию У. Жилетт Откат Реконструкции, I. Литвак Так долго в шторме последствия рабства Д. Биллингс Плантаторы и создание нового Юга классы, политика и развитие Северной Каролины в 3. Проблема преемственности и изменений в развитии послевоенного Юга активно обсуждалась в американской историорафии в конце х годов. Болховитинов . Н., Согрин В. В. Об основных тенденциях в развитии историографии США Современная зарубежная немарксистская историография. Критический анализ. М., . С. . Е. Ор i. Ii. См. Супоницкая И. М. Юг США в XIX веке зарубежная историография. М., . С. 3. Дж. Уинер, социолог Д. Биллингс и экономист Д. Мэндл пришли к выводу о том, что Юг не стал новым, как утверждали историки представители школы нового Юга, сложившейся в начале XX века, Ф. Э Брюс, Б. Митчелл, Г. Томпсон, П. Бак. Характерным для него была скорее преемственность нежели изменения. Другие локачьные исследования по южным штатам подтвердили сохранение власти за крупными землевладельцами. Канадский историк М. Уэйн на материалах плантаторского общества округа Натчез, расположенного в штатах Луизиана и Миссисипи, сделал вывод, что экономические и социальные позиции старой элиты не были подорваны. Таково мнение и Р. Дэвиса, исследовавшего переход от рабства к кропггерству. Более поздний исследователь уже постревизионистского периода Эрик Фонер в качестве основной причины восстановления контроля большинства плантаторов над своими земля видит в отсутствии широкомасштабных земельных перераспределений на послевоенном Юге2. Историк Г. Вудмэн считает, что принуждение и расовое насилие служили поддержанию системы классового контроля на послевоенном Юге3. Американские историки в е годы подняли два важных вопроса была ли Реконструкция неизбежна и каковы причины ее неудачного завершения Так историк Д. Там же. Ропег Е. Ор. Р. 9. Суионицкая И. М. Указ. С. .