Джеймс Рамсей Макдональд и адаптация британских лейбористов к власти

• Автор: Абрамкин, Павел Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 235 с.

Оглавление.
Введение.з

Глава I. Становление политического лидера.

1. Первые шаги на политическом поприще

2. Во главе Лейбористской партии

3. Оппозиция войне

Глава И. Мы намерены взять власть, чтобы действовать.

1. Возвращение в большую политику.

2. Внутренняя политика лейбористского кабинета.

Выбор средств и методов социальных преобразований.

Глава III. Дипломатический триумф.

1. Умиротворение Европы
2. Имперские проблемы
3. Англосоветские отношения.
Глава IV. Падение лейбористского правительства.
Заключение.
Источники и литература.
Введение.
Актуальность


Не избежали критики и идеалистические взгляды лейбористов в вопросах внешней и колониальной политики, которые, впрочем, по мнению Вертгеймера, имели четкие отличия и прогрессивную направленность по сравнению с политикой буржуазных партий Великобритании. Наибольший интерес для данного исследования представляет отдельная глава, в которой автором давалась характеристика главных лидеров Лейбористской партии Великобритании х гг. В обширном очерке, посвящнном Р. Макдональду, Вертгеймер, явно симпатизировавший левому крылу лейбористов и особенно Ф. Сноудену, которого он ставил в умственном отношении на голову выше руководителя партии , С. Указывая на отдельные черты характера, не вполне соответствующие образу политического лидера, Вертгеймер не обходил вниманием и положительные качества Макдональда, останавливаясь на его прирожднных способностях, исключительной энергии в достижении поставленных целей и т. С. 1. С начала х гг. XX века основная часть авторов, упоминающих Макдональда в своих работах, чтко разделилась на его сторонников и оппонентов в зависимости от оценки роли лейбористского премьерминистра во время экономического и политического кризиса августа г. Критические замечания в адрес Макдональда появились в работах М. При этом Хамилтон уделяла взглядам и деятельности Макдональда значительно меньшее внимание, чем другим лейбористским лидерам, не опускаясь, впрочем, до абсолютного отрицания вклада Макдональда в становление Лейбористской партии, что наблюдалось в работах других лейбористских авторов. Так, в исследованиях К. Бранда 5 и В. П. Мэдокса 9, посвященных приобщению к власти рабочих Великобритании и иностранной политике Лейбористской партии, упоминания о Макдональде носят поверхностный характер, а приоритет в выработке политического курса отдатся, по возможности, другим лейбористским лидерам, в частности А. Гендерсону, который являлся министром иностранных дел во втором лейбористском правительстве. Действия же Макдональда в г. Ч. Тревельяном, как дезертирство, отказ от всех своих принципов и предательство интересов лейбористского движения 6. Уничтожающие характеристики лейбористского лидера были даны в политической биографии, озаглавленной Трагедия Рамсея Макдональда, изданной его личным секретарм с по гг. М. Вейром 7. Макдональд, как замечал Вейр, не был образцом скромности подобно Цинциннату, и по мере того, как поднимался к вершинам власти и престижу, он имел вс больше возможностей потакать своим лукулловым наклонностям. Главной целью Макдональда во втором лейбористском правительстве, исходя из этого, было стремление во что бы то ни стало удержаться на высшем государственном посту, ради чего он сознательно пошл на разрыв с собственной партией, в которой видел главную опасность для своего положения 7, Рр. При этом следует отметить, что работа Вейра изобиловала смесью ошибочных предположений, злонамеренной тенденциозности и случаями небрежного отношения к фактам, что серьзно умаляет ценность данного биографического исследования жизни Макдональда и что, в частности, позволило другому исследователю карьеры лейбористского лидера Г. Элтону объявить труд Вейра не биографией, а злобным вымыслом 8, Рр. Образ тщеславного политика, нерешительного и неспособного организовать работу собственного правительства, выводился и в исследовании леволейбористского историка Дж. Коула 7, который критиковал первые лейбористские правительства и их лидера за нежелание проводить конструктивную социалистическую политику и отсутствие попыток следовать даже умеренным предписаниям их предвыборных документов. Отчужднность Макдональда, которая воспринимается автором не иначе как пренебрежение к собственным последователям, его стремление остаться на посту премьерминистра изза тщеславной уверенности в собственной незаменимости и непогрешимости привели к тому, что лидер партии оставил е в тяжлом положении, присоединившись к преимущественно консервативному правительству. Противопоставить этим критическим исследованиям, вышедшим на рубеже х х годов прошлого века, можно только биографическую работу Г.