Структура и механизм функционирования политической власти в современной Японии (1960-е - начало 1980-х гг.)

• Автор: Макаров, Александр Александрович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СТРУКТУРА И ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МЕХАНИЗМА

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ В ПОСЛЕВОЕННОЙ ЯПОНИИ

1. Формирование современной политической системы

2. Характерные черты государственномонополистической олигархии

3. Основные принципы функционирования политического механизма современной Японии

Глава П. СИСТЕМА ВОЗДЕЙСТВИЯ 4МНАНС0В0М0Н0П0ЛИСТИ

ЧЕСКОГО КАПИТАЛА НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРГАНЫ

ЯПОНИИ.

1. Формирование верхушки финансовомонополистического капитала

2. Структура и особенности деятельности ведущих предпринимательских организаций
3. Характерные особенности политического стиля финансовомонополистической олигархии современной Японии .
4. Основные каналы взаимодействия финансовомонополистического капитала с государственными и политическими органами
Глава Ш. РОЛЬ И МЕСТО ПРАВЯЩЕЙ ЛИБЕРАЛЬНОДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ МЕХАНИЗМЕ СОВРЕМЕННОЙ ЯПОНИИ ЮЗ
1. Социальнополитическая роль ЛДП ЮЗ
2. Характерные особенности центрального аппарата и процесса принятия политических решений в ЛДП .
3. Законодательная деятельность и парламентское маневрирование ЛДП
4. Фракционные группировки в ЛДП
5. Система финансирования ЛДП .
Глава ПГ. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ АППАРАТ В
СИСТЕМЕ ВЛАСТИ СОВРЕМЕННОЙ ЯПОНИИ
1. Особенности государственной службы в послевоенной. Японии .
2. Формирование бюрократической верхушки
3. Связи руководства государственного аппарата с правящей Либеральнодемократической партией
4. Каналы и методы взаимодействия высшей бюрократии с финансовомонополистическими кругами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Если элитаристы обычно исходят из предпосылок, что правящая элита в подавляющем большинстве случаев едина в осуществлении своей деятельности, что внутри нее редко возникают противоречия и конфликты и что отдельные лица, группы и организации, не входящие в элиту, практически не имеют возможности оказывать скольконибудь серьезного воздействия на процесс принятия важнейших политических решений, приверженцы плюралистической концепции стремятся дать более комплексный и всесторонний анализ политического механизма современной Японии. Так, профессор Колумбийского университета Джеральд Л. Куртис в опубликованной в упоминавшемся выше сборнике Организация и принятие решений в современной Японии статье о системе воздействия большого бизнеса на политические органы Японии предпринял попытку выявить разногласия между отдельными группировками правящего лагеря Японии и показать в общих чертах влияние групп, находящихся вне системы власти оппозиционных партий, общественного мнения и т. . . . vi ii. i i i. i, v. . i . . i i ii I. ii iii, . Куртис справедливо отмечает известную самостоятельность политических органов Японии, в частности правительства и высшей, бюрократии. Тем не менее, приверженцы плюралистической концепции так же, как и элитаристызатушевывают классовый характер государства и политических отношений, вытекающих из осуществления власти. Они подменяют марксистскую концепцию о том, что экономически господствующий класс является одновременно политически и идеологически господствующим классом теориями плюралистичности современного капиталистического общества. При этом они активно проводят идею о диффузии, рассеянии власти, призванную замаскировать всевластие монополистического капитала и доказать якобы имеющее место практическое осуществление демократии масс в капиталистическом государстве наших дней. Критически проанализировав методологию буржуазной политической науки, автор при работе над диссертацией придал первостепенное значение всестороннему исследованию правящих кругов современной Японии. При этом он рассматривал их как конкретную верхушечную группу, которая с ведома и от имени господствующего класса осуществляет управление экономической, политической и общественной жизнью. Диссертант также попытался дать комплексный анализ системе взаимоотношений между отдельными группировками, составляющими правящие крути, или, используя имеющий широкое хождение в политической науке термин, правящую элиту изучаемой страны. Считая на основе марксистсколенинской теории примат верхушки финансовомонополистического капитала над другими элитарными группами аксиоматичным, он в то же время стремился показать всю сложность и многоплановость отношений между ними, которые отнюдь не исчерпываются простым взаимоподчинением. Помимо работ советских и зарубежных авторов и различных справочных изданий автор широко использовал материалы японской периодики. Им были привлечены публикации крупных общественнополитических журналов Японии Бунгэй сюндзю, Тюо корон, Сэкай и др. Так, автором была изучена большая серия статей о деятельности центрального административного аппарата Японии, опубликованная в гг. Бунгэй сюндзю. В ходе работы над диссертацией использовались также специализированные японские периодические издания журнал То кэйдзай, выходящее на английском языке издание Джапан куотерли, журнал правящей ЛДП Дзию минею, выходящая на английском языке газета Либерал стар, а также ежемесячное издание федерации экономических организаций Японии Кэйданрэн гэппо. Автором были также обработаны материалы центральных газет Японии Майнити симбун, Асахи симбун,Санкэй симбун, Иомиури симбун, а также газет, выходящих в стране на английском языке Джапан тайме, Дэйли иомиури, Майнити дэйли ньюс, Асахи ивнинг ньюс. Значительную ценность представляют публикации периодических изданий оппозиционных партий, в первую очередь центрального органа Коммунистической партии Японии газеты Акахата и журнала Дзэнъэй, а также теоретического журнала Сякайсюги, издаваемого Обществом социализма, которое представляет левое крыло Социалистической партии Японии. Кусаянаги Д. Канр ококу рон 0 царстве бюрократии. Бунгэй сюндзю.