Турция и Россия на рубеже XIX-XX вв. и дипломатическая деятельность посла России в Константинополе И.А. Зиновьева

• Автор: Чомак Ихсан
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 215 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ

ОТНОШЕНИЙ В ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В. И ПОЗИЦИИ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ

1. Системы союзов западных держав и интересы Османской

2. Турция и Россия в контексте их интересов на Балканах

после Берлинского конгресса.

3. Русская политика Османской империи

после Берлинского конгресса.

ГЛАВА 2. ДИНАМИКА, СОДЕРЖАНИЕ И ФАЗЫ РАЗВИТИЯ ТУРЕЦКОРУССКИХ ОТНОШЕНИЙ НА РУБЕЖЕ XIXXX ВВ.

И.А. ЗИНОВЬЕВ В КОНСТАНТИНОПОЛЕ

1. Состояние и общий уровень развития отношений между
Турцией и Россией ко времени замены А.И. Нелидова
И.А. Зиновьевым. гг
2. Неизвестные материалы об А.И. Нелидове в контексте смены политического курса России в Турции
3. И.А. Зиновьев личность русского посла и ожидания
Высокой Порты.
ГЛАВА 3. УЗЛОВЬГЕГТРОБЛЕМЫ В РУССКОТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЯХ
ГГ. И РОЛЬ И.А. ЗИНОВЬЕВА.
1. Инструкция послу И. А. Зиновьеву султан и посол.
2. Критская проблема, И.А. Зиновьев и политика
Высокой Порты
3. Высокая Порта, македонский кризис и позиция русского посла.
Выводы.
ГЛАВА 4. ВЫСОКАЯ ПОРТА И И.А. ЗИНОВЬЕВ В ПЕРИОД ОСЛОЖНЕНИЙ ВНЕШНЕ И ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИХ
ПРОЦЕССОВ В ТУРЦИИ И РОССИИ. ГГ
1. Факторы, определившие изменения в турецкой политике России и в политике Высокой Порты
2. Обсуждение проблемы Проливов во время
русскояпонской войны.
3. Турецкояпонские переговоры по материалам
И.А. Зиновьева. Англорусское соглашение г
4. Младотуреикая революция в оценках И.А. Зиновьева
5. Ситуация в Турции по последним донесениям
И.А. Зиновьева. Замена посла
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.
I. Архивные неопубликованные документы
II. Источники и литерату ра на русском языке
III. Источники и литерату ра на турецком языке
IV. Источники и литерату ра на английском языке.
ВВЕДЕНИИ
Актуальность


Научные доклады. Вып. Орешкова С. Ф., Ульченко Н. Ю. Россия и Турция Проблемы формирования границ. М. Изд. ИВ РАН, . Фадеева И. Л. Официальные доктрины в идеологии и политике Османской империи. От империи к национальному государству. М. Издат. Восточная литература, . В отечественной, т. Данишмент И. Х. является представителем классической историографии начала республиканского периода. Он дает подробности событий хронологически. Он обладал доступом ко всем реально возможным источникам периода. Его работа даже сегодня сохраняет важность. Своего рода преемником Данишмента стал Энвер 3. Карат. Многотомная работа Карата по истории Османской империи является классикой для всех историков. Он дает не только подробности события, но и комментарии, которые считались радикальными в свое время. Это относилось, например, к пониманию того, что не одна Россия стремилась контролировать Проливы. В последние лет появилось новое поколение. Четырехтомная работа современного автора Акшина С. С. Акшин получил образование на Западе. Поэтому его методология серьезно отличается от коллег, представлявших классическую школу историографии в Турции. Работы Дж. Анадола и К. Гюрюна отражают официальный взгляд Турции на армянский вопрос. Они написаны по архивным документам и охватывают ранний период армянского вопроса в х гг. Источник политического кризиса Османской империи авторы видят только в армянских проблемах, что, конечно, не совсем верно. Книга Ф. I. ii i ii i. I. К . . i ii. . . i v . . I. . i i. i. i i. ii . i. С. v iii i. . I. . . I I. . . i. . . . В . i i iii. ii . . . I . i i i i iii Ii. Ii i i. . i i . i iii. I Vi. I. Проливах. Он дает информацию на основании документов из Британского архива. К сожалению, в работе сильно чувствуется влияние психологи времен холодной войны. Среди молодых ученых Гюль Токай занимает особое место. Она построила свою работу по македонскому вопросу по турецким и британским архивным материалам. Закончив университет и магистратуру в Лондоне, она нашла возможность работать в архиве Форин офиса. Ее работа практически самая крупная и значительная по македонскому вопросу за последние годы. Она уделяет особое внимание влиянию держав в Македонии. Также надо отметить работы М. Х. Лейлака по Восточному вопросу как весьма успешные для молодого поколения историков. Его работу можно сравнить с работой Ь. Кодамана по Восточному вопросу, которая является классикой по теме, по крайней мере, для молодого поколения турецких историков. В защищаемой диссертации также были использованы статьи таких известных турецких историков, как Ф. Аданыр и О. Кологлу. Ф Аданыр много лет проработал в американских университетах и опубликовал много работ по истории Балкан. О. Кологлу является одним из крупных балканистов Турции середины XX века. Они известны умением весьма академично осветить острые политические проблемы, не впадая в штампы и политизированность. После х гг. Среди них работы французского историка Р. Георгиона, английского историка А. Палмера, американского историка М. Гленни. Они обрели популярность среди части турецких академических кругов, особенно огромная работа М. . ii Iii i. I. 5 . . ii I i i. ii 1. 5 . 1X9. iiiii. v iii . v. i. i. I. . i.