Рейхсканцлер Йозеф Вирт и "политика выполнения" 1921-1922 гг.

• Автор: Семенов, Владислав Викторович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 221 с.

Содержание
Введение

Глава I. Веймарская республика в первой половине г.

1. Международное положение Германии после Первой мировой войны

2. Внутриполитическая ситуация в Германии в первой половине г.

3. Йозеф Вирт человек и политик

Глава И. Первый кабинет Й. Вирта попытка

реализации политики выполнения

1. Верхнесилезский вопрос и правительство Й. Вирта

2. Репарационный вопрос в г. политика выполнения в действии

3. Германорусские отношения в маеоктябре г.

Глава III. Второй кабинет Й. Вирта крах политики выполнения
1. Раздел Верхней Силезии между Германией и Польшей, конец гг.
2. Репарационный вопрос борьба за мораторий
3. Й. Вирт и Рапапльский договор
Заключение
Список сокращений
Список использованных источников


Один из крупнейших немецких исследователей истории политических партий периода Веймарской республики Рудольф Морсей в г. Немецкая партия Центра в гг. Й. Вирт, его политика рассматривались автором в контексте истории партии Центра. Много внимания историк уделил переговорам внутри партийной фракции в рейхстаге и между фракциями по вопросу выдвижения Й. Вирта на пост рейхсканцлера, спорам вокруг образования первого и второго кабинетов Й. Вирта2. Давая итоговую оценку канцлерству Й. Вирта, Р. Морсей писал, что у партии Центра не было оснований с особым удовлетворением смотреть на семнадцать месяцев его правления. Причиной тому были отчаянная борьба за снижение репарационного бремени, безуспешные попытки сохранить в составе Германии Верхнюю Силезию, обвал немецкой марки, конфликт с баварским правительством и постоянная угроза локальных коммунистических и сепаратистских восстаний3. Заключение Рапалльского договора Р. . i i . , . Ii. . 96,83. Ii. . 01. Историк отметил значительное влияние на политику Й. Вирта В. Ратенау. Следствием этой зависимости стали неопределенность и неуверенность Й. Вирта после убийства его друга и соратника2. Й. Вирт был единственным членом партии Центра, кто знал о тайном военнотехническом сотрудничестве рейхсвера и Красной Армии, о военной и материальной поддержке борьбы немцев в Верхней Силезии3. В целом, Й. Вирт представлен Р. Морсеем как политик неоднозначный и спорный. В году вышла фундаментальная монография Эрнста Лаубаха Политика кабинетов Й. Вирта в гг. Пресса о политике кабинетов Й. Вирта4. Привлечение широкого круга источников и литературы на немецком, английском и французском языках позволили историку глубоко и обстоятельно проанализировать политику Й. Вирта. Автор, оценивая деятельность И. Вирта на посту рейхсканцлера, выражал несогласие с историками Карлом Гриванком и Артуром Розенбергом. Так, К. Гриванк в статье Й. Вирт и кризис Веймарской республики писал, что проводившаяся рейхсканцлером политика была абсурдной, поскольку изза нее невозможно было установить прочные отношения с остальным капиталистическим миром. А. Розенберг, первый историк Веймарской республики левой ориентации, в работе История немецкой республики считал принятие условий Лондонского ультиматума г. . . . 1. Ii. . 1. Ii. . 3. . i ii i i . iV, . Германию Версальским договором обязательств1. В отличие от них, Э. Лаубах придерживался того мнения, что немецкая политика периода канцлерства Й. Вирта сделала существенные шаги вперед, в частности был заключен Рапалльский договор с Советской Россией. Без сомнения, государство для достижения положительных результатов политики выполнения, отмечал Э. Лаубах, должно было мириться с определенным ухудшением его финансовых условий, вызванным выполнением репарационных обязательств. Неестественные масштабы расстройства финансовой системы страны имели своей причиной действия тех немецких кругов, которые боролись против правительства Й. Вирта2. Э. Лаубах подчеркивал, что основная тенденция политики соглашения Г. Штреземана не отличалась от политики выполнения Й. Вирта, поскольку тот также был готов в мае г. Суть различий заключалась не в намерении и не в проведении своей политики, а в партнере, в отрезвленной, лишенной иллюзий Франции. Именно в позиции Франции лежала основная причина, почему Г. Штреземан добился большего успеха, чем Й. Вирт и В. Ратенау3. Подводя итоги, Э. Лаубах писал, что политика Й. Вирта не была напрасной и что разработанная им концепция могла вернуть Германии утраченный ею статус великой державы4. Историк Томас Кнапп называл Й. Вирта самой спорной и, без сомнения, самой темпераментной и сложной личностью в партии Центра после г. Он отмечал в его внешней политике в г. Верхней Силезии нанес ей тяжелый удар5. Историк называл Й. . . . 3. Ii. . 4. Ii. . 4. Ii. . 4. . i ii i i ii . . i, . . 5.