Ирано-турецкие отношения в 20-60-х годах XIX в.

• Автор: Асланов, Ровшан Бахтияр оглы
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Баку
• Количество страниц: 160 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА ПЕРВАЯ. Иранотурецкие отношения в х гг.

I. Из истории иранотурецких отношений .

2. Иранотурецкая война гг. и первый

Эрзерумский договор

з. Обострение отношений между Ираном и Турцией

в х годах XIX в

ГЛАВА ВТОРАЯ. Расширение вмешательства европейских

держав в межгосударственные отношения Ирана с Османской империей.е годы

I. Роль Англии и России в создании комиссии по

иранотурецким разграничениям
2. Деятельность комиссии по иранотурецким пограничным вопросам гг..
3. Иранотурецкие отношения в годы и после Крымской войны
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Иранотурецкие торговые отношения в
х годах XIX в.
I. Торговые отношения между двумя государствами. .1
2. Роль Турции в торговле Ирана с европейскими
странами .4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .3
БИБЛИОГРАФИЯ


П. Закавказье и международные отношения в ХУШ веке. М., и др. i 1i . Книга Садр Казема 1 посвящена внешней политике Ирана со второй половины ХУШ века и до второй половины XIX века. На основе многочисленных материалов в ней подробно излагается история взаимоотношений Ирана с европейскими государствами, показывается большая роль России в экономике Ирана. В общем и целом автор выступает как сторонник иранотурецкого военного союза против России. Другой исследователь дипломатических отношений Ирана Фиридун Адаыиййат тоже коснулся иранотурецких отношений. Амир Кабира , он осветил и ход работы смешанной комиссии по иранотурецким разграничениям гг. Второй Эрзерумский договор автор связывает с талантом Мирзы Таги хана дипломата, выступавшего самостоятельно и не подчинившегося воле иностранных держав. Основным достоинством монографии является обстоятельное освещение и анализ реформ, разработанных Амиром кабиром. Другим достоинством книги является то, что она написана на основе многочисленных иранских и английских архивных материалов, многие из которых в научный оборот вводятся впервые. Труды некоторых других иранских авторов0, посвященные жизни и деятельности Амира Кабира, содержат в основном славословия в адрес Мирзы Таги хана. Тем не менее в каждом из них имеются и новые материалы. ТТУ ,. Единственной работой, посвященной дипломатическим отношениям Ирана с Османской империей, является книга Ф. Корни разногласий между Ираном и Турцией, причины всех случаев ухудшения отношений между ними автор видит в политике царской России, затушевывая при этом колониальные устремления Англии и Франции. Так же, как С. Казем, этот автор придерживается тезиса о необходимости иранотурецкого союза против царской России. Помимо перечисленных трудов имеется много работ, в которых ескользь затрагиваются отношения Ирана с Османской империей. В данном случае имеются в виду труды таких авторов, как Махмуд Хусейн хан Сидги элМемалик , Рази Хамадани Тарбийят Али 5, Джангир Мирза 6, Мехмед Сеид 7 и др. В турецкой историографии отсутствуют исследования об отношениях Османской империи с Ираном в XIX веке. Можно назвать только малосодержательную статью нежата Гоюнджу в которой по существу лишь перечислены поездки турецких дипломатов в Иран в разные годы XIX столетия. К тому же не исследованы даже цели этих поездок. 1 СУ у О У V у4 у v, 1. I Г I i 4 I . Г 4 i 4 . . I i iiiii v iiI i ii, i i 7. . . Кавказе, в ней содержится много данных о планах вторжений Османской империи на Кавказ и в связи с этим затрагивается иранотурецкое, иранорусское и, в основном, русскотурецкое соперничество на Кавказе. Автор характеризует Россию как узурпатора и захватчика и в тоже время старательно затушевывает тот факт, что политика самой Турции на Кавказе носила грабительский, захватнический характер. Присоединение Кавказа к России было, как известно, по своему объективному значению глубоко прогрессивным явлением. Как указывал Ф. Энгельс в г. Россия действительно играет прогрессивную роль по отношению к Востоку. Некоторые авторы, например, Али Фуад Туркгелди 2, Эмин Али Чавли Бекир Куту оглы 4 и др. Турции в связи с Парижским мирным договором года, Берлинским конгрессом года и др. В четырехтомном труде Ахмеда Расима 5, посвященном истории Османского государства с момента его образования и до конца XIX века, собран большой материал по истории иранотурецких отношений. Но автор, высший офицер Османской армии, больше восхваляет турецкое оружие, он далек от исторической объективности. К тому же его данные носят отрывочный характер и требуют строгого критического подхода. I. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Изд. i ii. ii i ii. ,I0, III . i i vi. ii i, I, . i ii. i ii i8. I, .