Джон Стюарт Милль : Политический мыслитель и публичный политик

• Автор: Сагалаев, Владимир Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 206 с. : ил.

Оглавление
Введение С.

Глава 1. Формирование и эволюция

общественнополитических взглядов Д. С. Милля С.

1. Идейные истоки взглядов Милля.С.

2. Становление политического деятеля е гг. XIX века.С.

3. Лидер философских радикалов е гг. XIX в. С.

Глава 2. Д.С. Милль о ключевых проблемах внутренней и внешней

политики ВеликобританииС.

1. Взгляды Милля на проблемы внутриполитического

развития Великобритании в е гг. XIX века С.

2. Милль о британском колониализме С.
3. Милль и ирландский вопрос С.
Глава 3. Участие Д.С. Милля во всеобщих парламентских выборах
и гг. и его парламентская деятельность.С.
9 1. Избирательная кампания г.С.
2. Милль и либеральная партия в парламенте.С.
3. Борьба за парламентскую реформу в гг. С.
4. Расследование событий октября г. на Ямайке.С.
5. Избирательная кампания гС.
Заключение С.
Список источников


Таким образом, ему, ученомуэмпирику, приходилось идти на компромисс между своими подлинными научными убеждениями и убеждениями близких ему людей. Такой подход вызвал многочисленные протесты, некоторые ученые отказывались рассматривать его всерьез, однако аргументированное и систематизированное возражение на книгу фон Хайека и его последователей появилось только в г. Им стала монография австралийского исследователя Г. О. Пэппа Джон Стюарт Милль и миф о Харриет Тейлор. Хайека и его сторонников. Исключив их, Пэпп пришел к обратным выводам роль личных влияний на творчество Милля оказалась преувеличена, а сам строй научной системы Милля подталкивал его к сделанным выводам, в частности, к переходу в некоторых вопросах на позиции социализма. Обращает на себя внимание, что в г. Милля свет увидела монография известного историка и консервативного публициста М. Каулинга Милль и либерализм. Уже в начале х гг. XX в. Великобритании, несмотря на многочисленные прежние и настоящие разногласия, наметился политический и идеологический компромисс между близкими друг другу умеренными крыльями лейбористской и консервативной партии. Неудивительно, что обе политические группы считали своим крестным отцом Джона Стюарта Милля. Каулинг, как ортодоксальный консерватор, считал необходимым нанести удар по этой компромиссной фигуре в прошлом обеих партий. Он охарактеризовал учение Милля как утопическое и недееспособное, создающее иллюзию возможности примирить непримиримое либерализм в политике и социализм в экономике. Так или иначе, консенсуса в определении содержания политического учения Милля в е гг. XX в. Однако были достигнуты большие успехи в расширении источниковой базы исследования проблемы. Впервые была подвергнута анализу публичная парламентская деятельность Милля в гг. М.С. Пека и монографии Д. Винсента Формирование либеральной партии, гг. Споры о Милле в е гг. Джона Робсона. В конце XX в. Милля снова возрос. Однако он лишен прежней острой дискуссионности. Большинство исследователей связывают это в первую очередь с тем, что конец XX в. Милля из теоретической плоскости перешли в практическую и тем самым на деле доказали свою жизнеспособность. Действительно, прочное место в странах западной демократии занимает сейчас социальное государство, смягчающее болезненные явления рыночной экономики давно созданы механизмы по отстаиванию и согласованию мнения социального меньшинства в условиях представительной демократии ни у кого не вызывает протест право женщин участвовать в политической жизни это есть все то, о чем писал и говорил Милль еще в середине XIX в. Поэтому в е гг. XX в. Милле с определения идеологии его учения к установлению точной последовательности событий и фактов, которые подтолкнули его к той или иной идее или политическому действию. Тенденция такова, что сегодня в западной историографии появляется все больше и больше работ, рассматривающих лишь один год или отдельный эпизод в жизни, творчестве и политической деятельности. Благодаря этому была заявлена тема Милля как неординарного парламентского деятеля викторианской эпохи. Происходит постепенное переосмысление хорошо известных, но догматизированных фактов его биографии. Можно смело утверждать, что сегодня на Западе господствует компромиссная точка зрения на идеологическую природу взглядов Милля. Его называют одним из первых политиков, сумевших предвидеть гармоничное сочетание принципов либерализма и социализма в отношениях личности, общества и государства. Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы определить роль и значение личности Д. Милля в ходе всеобщих парламентских выборов и гг. Милля и либеральной партии Великобритании в период его публичной политической деятельности. Методологическая и теоретическая база исследования. В процессе работы над темой использовались многие теоретикометодологические принципы новой исторической школы, в т. Они основаны на более глубоком представлении о роли личности в историческом процессе, предполагающем разнообразные отклонения и вариации в отношениях между личностью и социальной средой и отрицающем полную детерминированность данного процесса.