Государство и внешняя политика, Россия и Германия в воззрениях С.М. Соловьева и Ф. Ратцеля

• Автор: Гуммерт, Наталья Валентиновна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 321 с.

Содержание
Введение4

Глава I. Природа, история и внешняя политика в концепции

С.М. Соловьва

1. Творческая биография, личность, мировоззрение С. М. Соловьва

гг.

2. С. М. Соловьв о природных детерминантах в российской истории

теория трх факторов

3. С. М. Соловьв о роли пространства в природе страны 7

4. Природа и государство, природа государства в теории

С. М. Соловьва5

Глава . Исторические условия становления немецкой геополитической теории. Личность и деятельность Ф. Ратцеля гг.. 4
1. Предпосылки и происхождение немецкой геополитики 4
2. Научная и политическая деятельность Ф. Ратцеля
гг. 5
3. Теория Ф. Ратцеля о соотношении географического и исторического факторов в процессах развития народов и государств земля или почва,
пространство, движение, народ, государство
4. Принципы международных отношений в политической этнографии и расовых рядах Ф. Ратцеля последняя треть XIX начала XX вв.. . 3
Глава III. С. М. Соловьв и Ф. Ратцель о внешней политике царской России и кайзеровской Германии общее и особенное в теории, проблема научных приоритетов. .4
1. Воззрения С.М. Соловьева и внешняя политика России в е гг.
Х1Хв.4
2. Теория Ф. Ратцеля и внешняя политика
Германии.2
3. Геополитические идеи С.М. Соловьева и Ф. Ратцеля сравнитезьноистори ческий анализ. 0
Заключение.1
Ссылки и примечания7
Список источников


Соловьев вполне справедливо рассматривался не только как продолжатель традиций русской, но и западной исторической и философской науки. Большой заслугой С. М. Соловьева В. В. Е. Иллерицкий подчеркнул, что историк разработал свою теорию на признании вполне объективных факторов природы страны, природы племени, хода внешних событий, а на их основе дал авторскую трактовку, например, реформам Петра I. Перефразируя известное высказывание Ф. Н.В. Гоголе, В. Е. Иллерицкий писал русская буржуазная историография последних десятилетий XIX начала XX веков вышла и Истории России . С.М. Соловьева. Историкогеографическая теория С. М. Соловьева нашла отражение и во взглядах советского историка Л. В. Черепнина гг. С.М. Соловьев, как историк к переизданной в г Истории России . Л.В. С.М. Соловьвым с общественнополитическими проблемами современной ему России. В вину выдающемуся российскому историку его советский коллега поставил то, что С. М. Соловьев не поднялся до уровня классового анализа явлений, не мог понять, что главное в общественном развитии не географическая среда и не плотность населения, а развитие производительных сил . Известный советский историк А. М. Сахаров гг. С.М. Соловьева в отечественную историографию. В Вестнике Московского университета в г. История России в трудах С. М. Соловьва. В ней он уделил особое внимание диалектическому методу С. М. Соловьва, применение которого, в рамках представлений, традиционно именовавшихся идеалистическими, вывело российские исторические исследования на новые рубежи. Возрождение интереса отечественной историографии к геополитике, которую М. Г. Федоров, избегая ставшего в СССР одиозным термина, назвал геосоциологией, состоялось в начале х годов. Во многом это было продиктовано международнополитическими проблемами данного периода и изменениями статуса СССР в международных отношениях. Роль географического фактора в концепции российской истории С. М. Соловьева была рассмотрена в едином ряду с его последователями в данной области В. О. Ключевским и Л. И. Мечниковым. Показательно, что М. Г. Федоров использовал применительно к взглядам С. М. Соловьева выражения прогрессивная геосоциология, антигеополитичсский характер и др. Эзопов научный язык вполне объясним в общественнополитической жизни Советского Союза в е годы. М.Г. Федоров попрежнему определял С. М. Соловьева как либеральнобуржуазного историка, совершавшего восхождение к вершинам материалистического понимания истории, но так и не достигшего их. Позитивной стороной воззрений российского ученого М. Книга М. Г. Федорова не привносила качественно новых идей в оценку научной деятельности С. М. Соловьева. Но она способствовала разрушению традиционных стереотипов российского исторического мышления, побуждала задуматься о научной оценке геополитики. Почти одновременно появились первые публикации российских политологов о Ф. Ратцелс, что отражало рост интереса к геополитике в целом. Интересно, что историографическая реабилитация С. М. Соловьева начиналась с негативизма оценки его современника Ф. Ратцеля. М.Г. Федоров противопоставил расизм немецкой географической социологии безупречным в этом отношении воззрениям С. М. Соловьева. Подобный подход советского историка, в рамках типологической общности имперского мышления, представляется сомнительным, но закономерен, как этап в развитии отечественной историографии. Качественно новые тенденции получили развитие в середине х годов. Объективно они означали отход от стереотипов профессиональноисторического мышления и канонов марксистской методологии. Речь идет о монографии . . Дулова Географическая среда и история России. Конец XV середина XIX в. Автор подробно рассматривает взаимосвязь между природноклиматическим фактором, с одной стороны, и экономическим, демографическим, социальнополитическим и военным развитием, с другой стороны на продолжительном историческом отрезке времени. Цикличность природных процессов рассматривается в их воздействии на историю. С.М. Соловьева до наших дней.