Исторический опыт формирования партийно-государственной системы Израиля : 1948-2008 гг.

• Автор: Терехов, Михаил Андреевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 190 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

I. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ОСНОВНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ ИЗРАИЛЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX В.

1. Особенности формирования израильских политических партий .

2. Ключевые политические фигуры и партии Израиля

3. Влияние основных политических сил на определяющие векторы внутренней и внешней политики Израиля
II. ПАРТИЙНАЯ СИСТЕМА ГОСУДАРСТВА ИЗРАИЛЬ В КОНЦЕ XX НАЧАЛЕ XXI ВВ. В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

1. Тенденции трансформации политического истеблишмента и лоббирование интересов .

2. Политические круги Израиля в вопросе арабоизраильского уреулирования .

3. Социальноэкономические проблемы взгляды ключевых политиков

III. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИЗРАИЛЯ С ПОЗИЦИЙ ОСНОВНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ СТРАНЫ В ПЕРВОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ XXI В.
1. Основные политические силы Израиля в региональных политических процессах
2. Дискуссии по проблемам социальноэкономического развития.
3. Израильская политическая элита тенденции и перспективы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Только изучив этот механизм, возможно объективно проанализировать вопросы функционирования партий в различных аспектах деятельность в сферах социальных проблем, внешней и внутренней политики, в вопросах развития экономики страны, а также затронуть немаловажный круг проблем, связанных с взаимоотношениями израильских партий, общественных организаций и исполнительной государственной власти. Важнейшей, а возможно, и определяющей, особенностью израильской демократии является политизация всех сфер общественной жизни на протяжении всего периода существования Государства Израиль. Во многом это явилось следствием того, что израильские партии возникли и сформировались в диаспоре. См. Богданович К. О некоторых результатах нового методологического подхода к анализу и формированию политической реальности в Израиле и вокруг него. ЬиЬуу. Ьсисти. См. Власть и политика в Государстве Израиль Под ред. Ханина В. Фролова С. ТельАвив Открытый унт Израиля, , с. Их деятельность в Эрец Исраэль Земля Израилева далеко не всегда отвечала реальным условиям. Со временем еврейские партии, продолжая воспринимать идеи изза рубежа и приспосабливая их к реалиям ишува, превратились в высокоорганизованные, практически закрытые политические общества, питающие взаимное недоверие друг к другу. Европейские идеологические установки играли важную роль в первое десятилетие существования государства, и их принципиальное следование своим основам привело к тому, что ни одна из фракций не была готова к идеологическому компромиссу. В свою очередь, государственность предоставляла партиям новые беспрецедентные возможности распределения постов, сфер влияния, материальных благ. Речь шла не только о министерствах и ведомствах, но и о крупных государственных компаниях, банках, то есть областях экономической, социальной и общественной жизни, которые контролировались правительством например, жилищное строительство, здравоохранение, образование. Основным видом деятельности израильских партий в борьбе за электорат сразу стала агитация среди репатриантов. Некоторые партии посылали за рубеж эмиссаров для того, чтобы организовать и направить группы иммигрантов в контролируемые данной партией поселения. Если прибывшие репатрианты не имели политической ориентации, партии пытались привлечь их на свою сторону обещаниями помощи в поисках жилья и работы. Звигельскал И. Д., Карасова . ., Федорченко . . Государство Израиль М. ИВ РАН, , с. Там же, с. Меламедов Г. А., Эпштейн А. Д. Дипломатическая битва за Иерусалим Закулисная история ИСАА, ИБВ, Гишрсй Тарбут. М. Иерусалим Гсшарим Мосты культуры, , с23. О масштабах этой тотальной политизации можно судить по тому, что на выборы в Учредительное собрание Кнессет первого созыва в г. Кнессет второго созыва участвовали партий в выборах в Кнессет третьего созыва в г. Различия между партиями не всегда были обусловлены экономическим статусом избирателей. Более того, рабочий класс был главной опорой практически всех партий в равной мере. Так, трудящиеся были представлены в партии Херут не менее широко, чем в МАПАИ, и именно за счет них, а не буржуазных слоев восточного еврейства, партия Херут получила большое количество голосов избирателей. Со своей стороны, многие избиратели, не принадлежавшие к рабочему классу, . МАПАЙ. Идеологические и организационные различия имели, таким образом, большее значение, чем экономические и социальные. С начала развития Государства Израиль все партии условно можно было разделить на две основные группы рабочие и консервативные, при этом выделив в отдельную подгруппу религиозные фракции. Такое подразделение прослеживается вплоть до настоящего времени, с учетом корректив, вносимых развитием принципов партийного строительства в мировом масштабе. Если обратиться к периоду начала израильской государственности, то есть к концу х гг. Карасова Т. Л. Ближневосточное урегулирование и израильское общество И Ближний Восток и современность. Вып. М. ИИИБВ, . Даути А. Создание государства и формирование нации Становление израильской демократии. Кн. ТельАвив Открытый унт Израиля, Здягсльская И. Д., Карасооа Т. А., Фсдорчснко . . Государство Израиль, с.