Культ Афродиты на Боспоре : VI в. до н.э. - III в.н.э.

• Автор: Бунин, Денис Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 252 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава I. Зарождение и первый этап формирования культа Афродиты.

1. Причины, обстоятельства и особенности генезиса культа.

2. Сущность и характеристика культа в VIII вв. до н.э.

3. Святилища Афродиты и их типология.

4. Краткие выводы.

Глава И. Развитие культа Афродиты на Боспорс во II в. до н.э. III в.н.э.

1. Основные функции богини их характеристика и эволюция.

2. Организация культа во II в. до н.э. III в.н.э.

3. Краткие выводы.

Глава III. Афродита в религиозномифологической системе Боспора.
1. Мифология Афродиты Боспорской, ее содержание и особенности. 2. Мужские божества наредры Афродиты.
3. Женские корелляты Афродиты Боспорской.
4. Краткие выводы.
Заключение.
Приложения.
Список литературы


См. Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. М.Л. См. Зограф А. Н. Античные монетыМИЛ. Вып. См. Зограф А. Н. Монеты из раскопок Боспорской экспедиции гг. МПА Вып. Н.Л. Фролова, I. П. Харко, Д. Б. Шслов и др. Весьма любопытным, в контексте изучения монетной чеканки Боспора представляется предложенный В. И. Денисовой, нетрадиционный вариант интерпретации эти и конов . II и АГРШПЕПЫ,6 однако, эта точка зрения, как показал С. Ю. Сапрыкин, не является убедительной. Из обобщающих изданий последнего времени следует, прежде всего, отметить работы В. А. Анохина5 и . . Фроловой. См. Белова Л. Н. Монеты из раскопок Тирнтакп, Мпрмекня и Илурата в гг. МИЛ. Вып. Голенко К. В. Второй Патрэйскпй клад г. НЭ. I он же. Монеты пз случайных находок в Патрэе в г. НЭ. IV он же. Керченским клад медных боспорскпх монет конца 1 в до н. НЭ. IX он же. Монеты из раскопок Пантикалея гг. ВДИ. ЛЬ 4 он же. Монеты пз расколок Нимфея гг. НЭ. XI он же. Третий Патрэйскпй клал г. III в. НЭ. XII Голенко КВ. Сокольский Клад г. Ксп НЭ. VII Кругликова И. Т. Монеты пз поселения у дер. Ссмсновка НЭ. IV. Монеты из раскопок Горгппппн гг. НЭ . VIII Крушкол Ю. С. Находки античных монет в Анапском районе НЭ. V. Петерс Б. Г. Монеты из античного поселения и курганного могильника у с. Михайловы на Керченском полуострове НЭ. XII Фролова . . Уникальный клад боспорскпх монет III в. Горгиппии Анапа, г. И ВДИ. Хе 2 Абрамзон М. Г., Фролова . ., Горлов Ю. В. Клад бронзовых боспорскпх монет конца 1 и до н. Анапа, г. И РА. Ла 3 Харко Л. II. О пятиколонном храме, изображенном на боспорскпх монетах I в. ВДИ. Ла 1 он же. Монетные находки ТавроСкпфскоп экспедиции гг. МИА. Вып. Шелов Д. Б. Монетное дело Боспора VIII вв. М., он же. Находки монет в Фанагории в гг. НЭ. III он же. Монеты из раскопок Танаиса гг. ИЗ. VI он же. Новые монетные находки в Танансе гг. Вестник Танаиса. Вып. См. Денисова В. И. Воспор конца 1 в. I в. II А сб. Ю.В. Андреева. СПб. Сапрыкин С. Ю. Боспорское царство. С. 56. См. Анохин В. А. Монетное дело Боспора. Киммерийского. Киев, . Как видим, каждая из групп источников содержит в себе информацию об определенных сторонах религиозной жизни Боспора и особенностях местного варианта почитания Афродиты. Таким образом, только комплексное использование всех групп источников делает возможным решение задач, поставленных в диссертационном исследовании. Детальный анализ археологических материалов будет представлен в тексте диссертации с учетом того, что наиболее полно охарактеризовать какуюлибо разновидность источников возможно только в русле определенной проблемы и применительно к контексту всего имеющегося материала. Типологическое разнообразие источников и комплексный подход к их отбору предопределили применение в работе широкого спектра методов источниковедческого анализа. Предпочтение отдано методам текстологического и терминологическою анализа. В работе с письменными источниками мы следовали принципам филологической критики и анализа источниковой базы, основанным на доверии к данным античной традиции и стремлении помять и объяснить те противоречия, которые возникают в связи с информацией, получаемой на основе анализа вещественных данных не путем отсечения части традиции как недостоверной, а посредством поиска способа корреляции возникающих разночтений. При исследовании и интерпретации археологических материалов одним из основных является метод аналогий. См. Фролова . . Монетное дело Боспора. Метод поштемпельного анализа монетных серий, широко применяемый вслед за . I1. Зографом в нумизматике и использующийся также . . Фроловой монетные серии в монографии расположены в соответствии с вариантами штемпелей, больше подходит для изучения проблем денежного обращения и монетного дела как такового, чем для выяснения иконографических особенностей изображений божеств. Однако фундаментальный труд . . Фроловой является в настоящее время основным сводом монет Боспора периода середины I в до н. IV в.