Формирование английской исторической традиции во 2-й пол. XI - 1-й пол. XII вв.

• Автор: Мереминский, Станислав Григорьевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 400 с.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ ИМИЖИИИ1ИИМММШНИ1МИММОИНИМ1МИМ1МИМИИММИМММИИММММММММММ

ГЛАВА 1. ИСТОРИОГРАФИЯ 11ИММИ1МИ1МММНМНММмММММ1ММИНМИ1МММтИ1НМНМН

ГЛАВА 2. ИСТОЧНИКИ .

Общие замечания .

2 2 Универсальные и общеанглийские истории и хроники.

2 3 Местные истории. . .

2 4 Малые формы анналы и текстыкаталого .

2 5 А1ТЮГРАФИЧЕСКИЕ источники ЮЗ

2 6 Юридические трактаты

2 7 Документальные источники

2 8 Прочие источники .
ГЛАВА 3. АНГЛИЙСКОЕ ИСТОРИОПИСАНИЕ ПЕРВОГО СТОЛЕТИЯ ПОСЛЕ НОРМАНДСКОГО ЗАВОЕВАНИЯ АВТОРЫ, ТЕКСТЫ, ЦЕНТРЫ
3 1 Англосаксонская и нормандская исторические традиции до г
3 2 ИСГОРИОПИСАНИЕ В АНГЛИИ В Е ГГ ПРЕОДОЛЕНИЕ КОЛЛЕКТИВНОЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ТРАВМЫ
3 3 время расцвета монастырское историогшсание в Англии в 1й пол XII в
а Кент и юговосточная Англия
б Западная Англия
в Югозападная Англия . .
г Восточная Англия . . .
д Северная Англия
е Некоторые тоги . .
3 4 НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В АНГЛИЙСКОМ ИСГОРИОПИСАНИИ Х ГГ
ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ АНГЛИЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ К СЕР. XII В. НКТОША ЕССийЛАБПСА .
Общие замечания .
4 2 Христианизация Британии в англонормандском историописании
4 3 Периодизация церковной истории и формирование канона святых
ГЛАВА 5. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ АНГЛИЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ К СЕР. XII В. НОТОША РЯОРНАМА.
Общие замечания .
5 2 Ранняя история Британии, апуеотдо Блхоыим и образование королевств гептархии 9 5 3 ГЕРОИ и злодеи англосаксонской истории в трудах англонормандской ЭПОХИ
5 4 АНГЛИЯ И ВНЕШНИЙ МИР в англонормандском историописании
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


В частности, он подчеркивал, что исторические сочинения англонормандского периода служили отправной точкой для всех позднейших средневековых авторов, занимавшихся их компиляцией и продолжением0. Р.Сазерн, развивая замечания, высказанные В. Гэлбрейтом еще в г. Нормандским завоеванием. Таким образом, стимулом к фиксации сведений о прошлом служили, с одной стороны, чисто практические нужды, а с другой, ностальгия по ушедшему золотому веку англосаксонской церкви, существовавшему, разумеется, лишь в воображении хронистов1 . Точка зрения Р. Тем не менее, на сегодняшний день она является наиболее четко сформулированной концепцией, объясняющей характер историописания англонормандской эпохи и, таким образом, одной из естественных отправных точек настоящего исследования. Призыв Р. Сазерна обращать больше внимания на средневековые исторические сочинения был, несомненно, услышан английскими медиевистами. Уже в г. А.Грэнсден Историописание в Англии, охватывавший период с VI по начало XIV в. Для своего времени это была, бесспорно, выдающаяся работа, которая еще долго будет оставаться незаменимой как справочное издание. В ней впервые были сведены воедино достаточно подробные сведения о большинстве известных английских средневековых исторических сочинений и их авторах, суммирующие достижения исторической науки в этой области. Монография свидетельствует о существенном исследовательском прогрессе по сравнению с предшествующим обзором Р. Дарлингтона. Разумеется, при огромном объеме материала, А. Грэнсден во многих случаях приходилось полагаться на историографию, а не на непосредственный анализ источников. См например ii . ii ii i V 1, . Вильгельма Мальмсберийского, Генриха Хантингдонского, Гальфрида Монмутского и Гаймара5, так и общих тенденций развития историописания в частности, расширение круга авторов и аудитории исторических сочинений во 2й трети XII в. В то же время, за пределами работы остались такие разновидности исторических текстов, как краткие анналы, родословные, списки правителей и прелатов, синодики, исторические вставки в юридических трактатах. Что еще более важно, для методологии А. Грэнсден были характерны многие признаки традиционного позитивистского направления пренебрежительное отношение к компиляциям, недостаточное внимание к литературной форме и целям источника, подход к средневековым авторам с той же системой оценок, что и к современным историкам. Монографию можно отнести к переходному периоду исследований по средневековому историописанию в английской историографии х гг. Примечательно, что для позднейших работ А. Грэнсден характерно большее внимание к внутреннему анализу исторических сочинений, встраивание их в контекст культурной традиции, к которой они принадлежали7. Что касается работ, посвященных отдельным персоналиям, то наибольшее внимание исследователей во 2й пол. Гальфрид Монмутский. В г. Р.Ханнинг в монографии, посвященной развитию философии истории в Британии УХН вв. Историю королей Британии как первый пример сочинения, отражающего новое, более секуляризованное и политизированное видение истории в противовес традиционной августановой модели, характерной для всех предшествующих авторов, начиная с Гильды и Беды. Р.Ханнинг указывал, что работа Гапьфрида была не просто собранием его выдумок, а тщательно продуманной и мастерски исполненной книгой, выражающей новаторские взгляды автора8. Другую гипотезу относительно намерений Гальфрида выдвинул К. ii ii i 67. i ii i iv II ii i 76, I iii ii i x ii II ii i 97, I i iv 1 iv i 90, I i iv II ii i, i i i iv i .