Государства майя Западного региона в классический период

• Автор: Сафронов, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 329 с. + Прил. (330-636с.: ил.)

Оглавление
Введение.

Обзор иеючников

Историографии

Глава Формирование иарсгв майи в Западных низменностях.

1. Западный регион первые сведения о политических образованиях

2 Начало военнополитической борьбы.

Глава II. Полшическаи исюрим Западного региона в VIIIX вв.

1. Формирование системы политических альянсов в 1 й половине VII в

2 Борьба в Средней Усумасинте во 2й половине VII в.

3 Упадок Канульской державы и борьба западных царств на рубеже VIIVIII вв.

4 Изменения в системе политических альянсов в ее гг. VIII в
5 Завершающий этап истории западных царств
Глава 1. Политическая i рафия Западного региона.
1. Методика исследования политической географии классических майя
2. Локализация государств Западного региона
3. Динамика развития политической ситуации в классический период.
Заключение.
Библиография


i , i . Материал книги охватывает, в первую очередь, историю наиболее крупных и изученных с ючки зрения эпиграфики городов низменностей майя Тикаль, ДосПилас, Наранхо, Караколь, Калакмуль, Иашчилан, ПьедрасНеграс, Паленке, Тонина, Копан, Киригуа. В соответствии с этим книга разделена на глав, каждая из которых посвящена истории отдельного города. Другим городам и районам уделяется гораздо меньше внимания и преимущественно в тех случаях, когда речь идег об их связях с основными центрами. Тем не менее, в книге очень подробно отражаются основные события истории, а также дана масса ценной информации в виде аннотаций по культуре классических майя. Пожалуй, главным недостатком работы можно считать тот факт, что многие данные, изложенные в книге, устарели на момент ее выхода. Таким образом, на основании исследований С. Мартина и Н. Грюбе стало очевидно, что политическая организация классических майя не была однородной, как это представлялось до них. Развивая идеи Мартина и Грюбе Д. Д. Беляев в своем диссертационном исследовании Формирование и развиие осударственной организации у майя Петена в классический период I гыс. Центральных низменностях от позднего доклассического до позднего классического периодов. Беляев выявил причины перехода от догосударственной формы политической организации к государству, и выделил основные признаки структуры государства Петена классического периода. На основании этого он выдвинул свою классификацию государств майя. Д. Д. Беляев полагает, что термин городгосударство не может использоваться в качестве характеристики царств древних майя, так как параметры классических майяских государств значительно выходят за рамки данного понятия, поэтому более адекватным является использование термина номовое государство. БеяевД Д Формирование и развитие. И. М. Дьяконова и В. А. Якобсона, и она являлась предельной формой социальнополитической организации майя 1 тыс. Помимо общетеоретических выводов об особенностях развития социальнополитической организации Д. Д. Беляев провел реконструкцию истории классического Петена, чем существенно дополнил данные, уже известные на момент выхода его работы. Исследования по истории полигий майя 1 тыс. Беляевым в серии его последующих работ. Недостаток, который мы отметили для монографии Н. Грюбе и С. Мартина является общей тенденцией, характерной для современных исследований. В целом за последние годы роль эпиграфики сильно повысилась, в связи с тем, что появилась возможность реального чтения и понимания иероглифических текстов, кроме того, постоянно растет количество новых находок надписей, каждая из которых может существенно поменять наше представление о том или ином эпизоде истории. В связи с этим практически все новые открытия по реконструкции истории майя классического периода излагаются в небольших специальных статьях. Ни один специалист после книги С. Мартина и Н. Грюбе не стремится издать общую работу по истории майя, поскольку заведомо понятно, что на момент издания подобного труда многие факты окажутся пересмотренными. Кроме того, в последние годы явно наметился отказ от жестких схем анализа социальнополитической структуры общества майя, таких как городгосударство или региональное государство и активный поиск новых направлений исследования и выработкой новых методов. Явный интерес наблюдается к разработке многоаспектных и многофакторных моделей, базирующихся на комплексном изучении разнотипных исторических источников. БсчяеаД Д. Династическая история Вашактуна в раииеклассичсский период по данным археологических и эишрафических источниковДревний Восток и античный мир . Вып. С. 23 Бечяев Д Д Государства майя в системе международных отношений Мсзоамерики классического периода Древние цивилизации Старого и Новою Света культурное своеобразие и диало М., . С. , БечяевД Д, Сафронов А В. Аке и Шукальмах история и политическая география государств майя бассейна Верхней Усумасинты Древний Восток и античный мир . Вып 6 С.