Города Славонии на рубеже исторических эпох : Позднее Средневековье - Раннее Новое время

• Автор: Лотменцев, Андрей Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 218 с. : ил.

Введение

Степень изученности темы Обзор источников

Глава I. Проблемы взаимодействия городов Славонии и венгерской короны св. Стефана

1. Предыстория основания свободного

королевского города

2. Анализ фундационных грамот

городов Славонии

3. Политика Анжуйской династии

и Градец XIV XV вв.

4. Градец в период деятельности Яноша и

Матьяша Хуньяди

5. Роль Градеца в обороне Венгерского
королевства от турок
6. Вараждин и епископский Загреб
Глава II. Политические аспекты жизни Градеца
1. Администрация и устройство общины Градеца
2. Конфликты между Градецом и Капитулом Загреба
З.Градец и Ульрих Цилли
4.Городская администрация в XVII веке
Глава III. Ремесло и торговля в Градеце
этнический, социальный и экономический аспекты
1 .Ремесленники Градеца
2. Цеховая система в Градеце
3.Национальные общины в Градеце, тенденции развития
4. Земельные участки жителей Градеца
5. Торговля в Градеце
Заключение
Источники и литература
Приложение
ВВЕДЕНИЕ


Градец, по его мнению, являлся городом типичным более для Венгрии, нежели для Балкан, что объясняется тесными торговыми и правовыми связями с метрополией. Влияние немецкого городского права прослеживается с достаточной объективностью и полнотой. Положение ремесленников исследуется в последней главе книги, но без необходимых статистических выкладок. В целом следует отметить высокий профессионализм К. С. Кривошич остановился с той или иной степенью подробности на ряде интересующих нас проблем, таких как социальный состав населения и количество жителей, городское самоуправление, проблемы налогообложения и роль ремесленников. Исследуя расположение домов в Градеце, он делает вывод, что оно не изменилось с XIV в. Интересны также поправки, сделанные к вычислениям И. Кампуша, касающимся количества жителей Градеца. Результаты С. Кривошича весьма отличаются от полученных его предшественниками. Также С. Кривошич занимался переписью г. Говоря о прошлом историографии Градеца, а также Загреба, невозможно не отметить заслуг Ивана Крста Ткалчича. Издательство i, . XIX . Для данной диссертации особенно актуальна систематизация сведений о профессиональной структуре населения в индексах имен, следующих после каждого тома ii i i ivii i разрядкой указаны названия профессий, как они фигурируют в документации, а затем идет список имен лиц, принадлежащих к той или иной профессии. Проделанная ИТкалчичем работа значительно облегчает статистическую обработку источника, хотя сам индекс не лишен погрешностей, и исследователь не свободен от проверки данных хорватского ученого. И. Ткалчич подробно описал историю острых конфликтов коммуны с загребским Капитулом и под конец рассматриваемого периода с графом Ульрихом Цилли, не вдаваясь, однако, в анализ событий, несмотря на довольно противоречивую информацию, содержащуюся в документах. Продолжается публикация книг Лилианы Добронич. Большое значение имеет ее труд Свободный королевский город Загреб. Сходная по характеру работа, также публикация Л. Добронич, посвящена истории Загребского капитула. Наконец труд Франьо Бунтака можно расценивать, как последнюю попытку отразить городскую историю хорватской столицы в соответствии с последними достижениями урбанистики. Другим внесшим вклад в развитие исторической науки о славонских городах ученым является Владимир Беденко вопросы топографии Загреба и Градеца. Практически автору пришлось сверять данные И. Ткалчича с появившимися в более поздней историографии. V. i . Книга i была издана при финансовой поддержке загребского мэра в связи с подготовкой к празднованию 0летия Загреба, основанного в г. В ней были подведены итоги развития хорватской историографии на тот момент и, в известной степени, заложены основы дальнейшего изучения этого средневекового города. Сразу отметим, что за исключением общих трудов вроде Тысячелетнего Загреба, историки склонны рассматривать Загреб и Градец раздельно. Собственно епископский Загреб отдается, как правило, на откуп историкам церкви, традицию эту следует связывать еще с публикацией отдельного корпуса источников для этого города. Подводя итоги этого обзора историографии, следует отметить, что научные исследования, следуя за источниками, весьма неравномерно отражают историю славонских городов. Если Загребу и Градецу посвящены многотомные корпусы документов, то единственный случай, когда мы имеем нечто вроде полноценного сборника документов по истории другого славонского города, связан с Вараждином благодаря трудам 3. Таноди. Более того, публикации, охватывающие период до Нового времени по истории свободного королевского города Крижевцы крайне немногочисленны, а по истории таких важнейших городов как Ястребарско или Самобор, насколько можно судить, практически полностью отсутствуют. Впрочем, существует надежная источниковая база для изучения славонских городов, x ii i i, i, vi. В дальнейшем, однако, станет видно, что хотя материалы этого корпуса источников поистине бесценны, когда речь идет о взаимоотношениях королевской власти с тем или иным городом, количество информации о внутригородской жизни значительно уступает по объему. I., , .