Борьба с коррупцией и организованной преступностью в КНР в период реформ и открытости : 1978-2005

• Автор: Беляков, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 308 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Отечественные и зарубежные организации и исследователи о проблемах коррупции и организованной преступности в КИР

1.1. Международные организации о коррупции в КНР

1.2.Российские и западные ученые о коррупции и организованной преступности в КНР

1.3. Китайские исследователи о коррупции и организованной преступности в КНР

Глава 2. Коррупция и организованная престу пность в КНР в период реформ и открытости

2.1. Коррупция в КНР тенденции развития в период реформ и открытости

2.2. Этапы развития организованной преступности в КНР в период реформ и открытости

Глава 3. Политические установки КПК в области борьбы с преступностью и коррупцией в период реформ и открытости

3.1. Дэн Сяопин о коррупции и организованной преступности кон.х начало х гг.

3.2.Цзян Цзэминь о коррупции и организованной преступности от IV пленума го созыва до XVI съезда КПК
3.3. Ху Цзиньтао о коррупции и организованной преступности. Преемственность и новые акценты
3.4.Роль комиссий по проверке дисциплины и борьба с коррупцией в период реформ
Глава 4. Формирование системного подхода к борьбе
с организованной преступностью и коррупцией
4.1 .Уголовное законодательство
4.1.1. Нормы УК об организованной преступности
4.1.2.Нормы УК о наиболее часто совершаемых ОПГ преступлениях
4.1.3. Нормы уголовного законодательства о коррупции
4.2. Развитие административного законодательства
4.3.Реформа правительства и административная реформа
и ее роль в борьбе с коррупцией
4.4. Реформа ВСНП, судебная реформа и складывание многоуровневой системы контроля
4.4.1.Реформа ВСНП
4.4.2.Судебная реформа в КНР
4.4.3. Складывание многоуровневой системы контроля
4.5. Партийное строительство и его роль в борьбе
с коррупцией и организованной преступностью
4.5.1. Кадровая политика
4.5.2. Контрольная политика КПК
4.5.3.Воспитательная политика КПК
Заключение
Библиография


Характерным представителем данной группы, по оценкам Трэнспэрэнси Интернатионал, является Россия. Другим широко признанным параметром является показатель уровня взяточничества i i i I. Он формируется на основе изучения мнений об уровне коррупции в различных государствах регионах работников компаний основных странэкспортеров. К сожалению, отсутствие в открытом доступе значений I привело к тому, что данный показатель не получил широкого применения. Часто используется также показатель контроля над коррупцией Всемирного банка i. Является составной частью системы критериев оценки влияния хорошего управления v и плохого iiiv на развитие страны. Преимуществами методики можно считать наличие формализованной процедуры обработки данных, в частности, определены размеры погрешности данного показателя. Также используется фактический материал докладов других международных организаций например, доклад i i vi, подготовленный организацией доклад Исследование мировых конкурентных сил, подготовленный МЭФ, и др. i , Кгаау, i. v . , . Помимо указанных выше показателей часто используется и индекс коррупции Мирового экономического форума. Данный показатель включает в себя индекс взяток и коррупции и индекс прозрачности системы власти для каждой из изучаемых стран. Он формируется на основе результатов социологического исследования, проводимого среди топменеджеров крупных международных компаний институтом исследований международного развития Хартфордского университета при финансовой поддержке МЭФ. В опросе принимают участие руководители более чем фирм из государств. Уровень коррумпированности оценивается исходя из величины дополнительных расходов, которые несет компания при получении различных лицензий и разрешений, решения налоговых и юридических вопросов, получении кредитов, и т. Для оценки уровня коррупции используется 7 балльная шкала. В целом, несмотря на от су ii вне формализованной процедуры сбора информации, данная методика представляется достаточно перспективной. , который публикуется в ежегодном докладе Экспертиза мировых конкурентных сил, выпускаемым с года швейцарским Международным институтом управления и развития. Данный индекс формируется на основании параметров, из которых 3 имеют отношение к проблеме коррупции индекс незаконной оплаты i , индекс коррупции в правовой сфере i, индекс взяток и откатов i i. Подводя итог, отметим следующее. Наиболее широкое распространение и признание в мировом научном сообществе получили индекс I, используемый организацией Трэнсперенси Интсрнэшэнэл. Всемирный банк, в отличие от организации Трэнсперенси Интернэшэнэл, рассматривает проблему коррупции как составную часть проблемы эффективности управления. Видимо, данный подход более перспективен с точки зрения изучения тенденций регионального и глобального развития. Швейцарский Международный Институт Управления и Развития изучает явление коррупции с точки зрения ее влияния на конкурентноспособность страны на мировом рынке. Система индексов отражает мнение топменеджмента транснациональных компаний и международных консалтинговых структур. Значения данного индекса в свободном доступе отсутствуют. В целом, различия между значениями охарактеризованных выше показателей для конкретной страны объясняются разницей в методиках сбора и обработки данных. Исходя из имеющихся в нашем распоряжении данных, наиболее информативным представляется индекс восприятия коррупции I, разработанный организацией Транспэрэнси Иитернатионал. Данные о значениях других индексов представлены фрагментарно, что не позволяет использовать их для характеристики коррурпционной ситуации в исторической перспективе. По значению индекса I см. Гонконг и Тайвань относятся к категории слабокоррумпированных странрегионов, а континентальный Китай к категории сильнокоррупмированных стран.