История формирования гражданского общества в Китае, России и странах Центральной Азии в новейшее время : сравнительный анализ

• Автор: Гудрун С. Торгейрсдоттир
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с. : ил.

Содержание
Введение

Обоснование темы. Структура работы

Глава I. История вопроса

Западная точка зрения

Российский взгляд на гражданское общество

Глава II. Особенности становления гражданских институтов в России

Проблемы перестройки

Правозащитное движение

Торговопромышленная палата

Красный Крест

Благотворительные и обшественнополезные организации
Глава III. Неправительственные организации Китая. Разные точки
зрения
Глава IV. Новая доктрина США в отношении неправительственных
организаций
Г лава V. Соединенные Штаты Америки и Центральная Азия
Заключение
Приложение
Список использованной литературы


Применительно к китайскому аспекту социального реформирования и институционализации гражданских объединений автор хотел бы, прежде всего, выделить журнальные публикации и монографические исследования видных ученыхсинологов БатчаеваЭ. О., Белоусова С. Р., Борох О. Н., Гудошникова Л. М., Делюсина Л. П., Пивоваровой Э. А., Титаренко М. Л. и др. В КНР за последние годы вышло несколько монографий, посвященных проблемам формирующегося гражданского общества. Наиболее авторитетные авторы, пожалуй, работающие в этом направлении Ван Мин, Лю Гохань, Хэ Ляньцзы, Юй Кэпин, Ян Туань и др. На Западе эта тема освещена довольно слабо А. Арато, Дж. Коэн, Дж. Энгстрм, Г. Фишер, П. Нельсон, Т. Ямамото, может быть, еще несколько фамилий. В диссертации также использовались материалы международных организаций, в том числе их вебсайты, в первую очередь, ежегодные финансовые отчеты соответствующих департаментов Всемирного Банка, исследования американских, западноевропейских ученых. Степень научной разработанности темы. Как уже отмечалось, само понятие гражданское общество является в научной аудитории достаточно дискуссионным. Тем более, применительно к Китаю, а также экзотическим странам Центральной Азии, где еще только видны его первые проявления. Достаточно изученные особенности гражданских обществ в Америке, Западной Европе, не дают адекватного понимания этого процесса, характерного для других стран. Источниковедческая база диссертации сформирована на основе официальных документов правительственных органов России, аналитических материалов специальных учреждений, институтов. Для изучения проблемы были также использованы статьи и выступления, опубликованные в периодической печати и специализированных изданиях, кроме того, информация на электронных носителях, включая сообщения информационных агентств и содержимое соответствующих сайтов в сети Интернет. Научная новизна работы в значительной, если не решающей степени определяется выбором темы исследования. Как уже отмечалось, бурное развитие в последнее время гражданских институтов, формирование в самых разных странах основ гражданского общества потребовало не только теоретического объяснения этого феномена. Тем более, что научные определения гражданского общества охватывали в основном англосаксонский мир с его уже сложившимися традициями, институтами, формами. Между тем возникла потребность в изучении новых структур, их взаимоотношений с государством, властью. Для получения более полной картины автор стремился использовать сравнительный метод исследования, что также можно считать достаточно новым подходом при разработке данной темы. Тем более, если речь заходит о таких пока что мало исследованных регионах, как Средняя Азия. Что касается практической значимости работы, то она определяется тем фактическим материалом, который удалось собрать автору, систематизировать и проанализировать его. В более компактном виде он может быть использован для лучшего понимания расстановки сил в той или иной стране, определения ее внутренней политики, зависимости от влияния извне. Основные положения, выносимые автором на защиту, базируются на мысли о закономерности и глобальном характере развития гражданского общества и его институтов в самых разных странах и на разных континентах. Процесс этот, по всей видимости, носит закономерный и, более того, объективный характер. В лице неправительственных гражданских институтов зарождаются пока что слабые ростки действительно народного самоуправления производством, государством. Общественные объединения пользуются большим доверием граждан, они менее бюрократичны и более транспарентны, механизм ротации в них максимально упрощен. Не менее существенным плюсом является и тот факт, что независимые объединения граждан очень часто оказываются куда более компетентными, чем их аналога из госструктур в вопросах оказания целевой социальной помощи, например, заботы об инвалидах, ограниченно трудоспособных гражданах, содействия бедным слоям в получении знаний, медицинской помощи и т. Эти стороны деятельности НГО особенно привлекают департаменты Всемирного банка, все более активно работающие со структурами гражданского общества особенно в развивающихся странах.