Эволюция интернационалистской традиции во внешнеполитической мысли США : 1921-1933 гг.

• Автор: Канаев, Анатолий Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 185 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава I. Теория и практика ограниченного интернационализма во внешнеполитическом курсе республиканских

администраций гг.

1. Победа республиканцев и поиск новой внешнеполитической

стратегии поворот от вильсонизма

2. Интернационалистский вектор внешней политики

администрации К. Кулиджа.

3. Интернационализм Г. Гувера и вызовы Великой

депрессии.
Глава II. Интернационалистская традиция американской внешней политики гг. в дискуссиях представителей
политикоакадемического сообщества США.
1. Перспективы сотрудничества США с Лигой Наций в
оценках американских экспертов.
2. Проблемы международной безопасности и разоружения
позиции академического истеблишмента.
Заключение
Источники и литература
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Как результат почтительное отношение к тем президентам и государственным деятелям, которые объявляли себя крестоносцами основополагающих общецивилизационных ценностей, которые, якобы, отстаивались Соединенными Штатами. В х гг. Р. Осгуд, Д. Хикс, Р. Феррсл, Д. Винсон, Б. Глад, утвердившейся на ведущих позициях в американской историографии. Отвергнув легалистскоморалистскую доктрину идеалистов, реалисты противопоставили ей силовые факторы в качестве движущих сил в международных отношениях. i . i . , . . . I i i i i i. i i . i, . . . . ii. . . Vi . . i i . , . v Ii I. ., . Америки в международных делах. Критикуя в этой связи внешнюю политику республиканцев в гг. В х гг. США в период правления республиканцев. Так, Д. Хикс и Э. Эллис пришли к выводу, что необходимо отказаться от характеристики американской политики на международной арене в х гг. По их мнению, данный термин возможно применить лишь к отказу Соединенных Штатов вступить в Лигу Наций. В целом реалисты, оценивая действия Америки на международной арене, предпочитали говорить о возросшей вовлеченности республиканцев в разрешении европейских проблем. В то же время Д. Хикс, в полном соответствии с концепцией политического реализма, подверг критике дипломатию США за ее отказ принять политические обязательства по применению военных и экономических санкций, особенно в момент подписания пакта БрианаКеллога, и, таким образом, способствовать балансу сил в Европе. Еще один представитель реализма, Р. Феррел, рассматривал внешнюю политику ГувераСтимсона как возврат к пассивному изоляционизму Америки в XIX в. Парижа, Лондона и Берлина, пребывая в роли заинтересованного зрителя. . Е. . I. i . . i . . . i . i i i . i, . Келлога. В подобном ключе Р. Феррел анализировал и доктрину ГувераСтимсона, утверждая, что непризнание японской агрессии Соединенными Штатами не имело эффекта, так как не предусматривало силового воздействия. Возникновение такой школы американских историков, как новые левые, традиционно связывают с появлением книги У. Уильямса Трагедия американской дипломатии, изданной в г. Главное отличие радикальной историографии состоит в ином, чем у идеалистов и реалистов, определении движущих сил внешней политики Соединенных Штатов. В качестве таковых радикальные историки объявили экономическую экспансию на внешние рынки. Так, например, М. Леффлер считал, что экономическая экспансия Соединенных Штатов имела целью существенным образом повлиять на международные отношения в межвоенной Европе в интересах США, и потому политику республиканцев следует квалифицировать как интернационалистскую по своему характеру . При этом тактика изоляционизма позволяла республиканским политикам решать задачу стабилизации международной обстановки, сохраняя свободу действий, и не вовлекаться в военнополитическое противостояние на Европейском континенте. В х гг. . Н. i i i i v i i i, . v, . . . ii Iii, i xi, ii i i i iv i i i . . i, . i. v, . . . i xi i i i, . .. . ii . v i i ii . .. I. i . i i iii. ii, , др. Например i . . i i i. . ., i . . v iv. , .