Сербы в Австрийской монархии в XVIII веке

• Автор: Костяшов, Юрий Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 534 с.

Оглавление
Введение
ГЛАВА I
Сербы в составе Австрийской монархии в конце XVII - начале XVIII в
1. Венская война и Великое переселение сербов 1690 г
2. Привилегии Леопольда I и правовой статус сербского населения в Австрийской монархии
3. Социально-экономическое положение сербов. Провинциал и Военная граница
4.Сербы в системе этно-религиозных отношений Австрийской
монархии
ГЛАВА II
Сербы под властью Габсбургов от Пожаревацкого до Белградского мира (1718-1739 гг.)
1. Демографические и социально-экономические процессы на сербских землях
2. Борьба сербского народа за церковную, политическую и культурную самостоятельность в монархии Габсбургов
3. Социально-политическое развитие сербского общества под
властью Габсбургов в 1718-1739 гг
ГЛАВА III
Сербские земли в составе Австрийской монархии в середине и второй половине XVIII в
1. Правовое положение сербов во второй половине XVIII в
2. Экономическое развитие сербских земель в составе государства Габсбургов в середине и второй половине XVIII в
3. Политическое развитие сербского общества в середине и второй половине XVIII в
4. К проблеме формирования сербской нации
Заключение
Примечания к тексту
Список использованных источников и литературы
Перечень условных обозначений
Введение
Русские ученые и путешественники, посещавшие в прошлом веке сербские области Австрийской монархии, неизменно удивлялись открывавшейся их взору картине. Бывший в 1841 г. проездом в Сремских Кар-ловцах и их окрестностях известный славист Николай Иванович Надеждин с восхищением писал о фрушкогорских монастырях, "замечательных не столько древностью их основания, сколько нынешним устройством, значительностью находящихся в них библиотек и просвещением живущих в них иноков". "Здесь, - продолжал ученый, - находится средоточие духовной жизни для всех австрийских православных, в особенности для сербов; сюда стекается юношество со всех краев империи, ибо здесь находятся полная гимназия, в которой впрочем науки преподаются на латинском и немецком языках, и главная архи-диецезальная семинария"1.
Русских путешественников поражали разумно спланированные и застроенные города, уютные крестьянские поселения с добротными домами, хозяйственными постройками, ухоженными полями, садами и виноградниками. Бросались в глаза необычная "латинская" архитектура здешних православных храмов, бритоголовые сербские священники и архиереи в напудренных париках и французском платье. Непривычно было слышать бойкую немецкую речь на местных базарах и ярмарках. Все это были приметы тех изменений, которые произошли с австрийскими сербами - единственным в своем роде кусочком православного славянского мира, которому была уготована судьба в течение двух с лишним столетий развиваться в русле западноевропейской (точнее - центральноевропейской) социальной, политической и культурной традиции.
Еще одной особенностью данного региона было то, что он стал своеобразной зоной широкого культурного контакта. Помимо уже упомянутых славяно-сербского и германского начал, в нем заметную роль играли
венгерский, греческий, восточный (турецкий), румынский и русский компоненты. Все эти элементы перемешивались, взаимодействовали, давая причудливую смесь, которая так поражала иностранцев. "А язык здесь, -писал в 1726 г. только что прибывший в эти края знаменитый русский учитель Максим Суворов, - турецко-немецко-греческо-сербский. Невозможно человеку ничего разобрать"2.
В историографии неоднократно отмечалась видная роль "австрийских" сербов в исторических судьбах всего сербского народа в XIX веке. Воеводину нередко называли "колыбелью сербской нации", подчеркивали невозможность успешной борьбы за независимость Сербии без помощи собратьев из Дунайской монархии. Чтобы понять и объяснить их роль и значение в этой борьбе и в деле формирования сербской нации необходимо обратиться к предшествующему историческому этапу. Изучение истории сербского народа под властью Габсбургов в XVIII веке дает богатый материал для выявления предпосылок того комплекса сложных и многообразных явлений, который в советском славяноведении принято было называть “национальным возрождением” сербского народа3.
Хронологические рамки диссертации охватывают более чем столетний период с конца XVII по конец XVIII в. 1690-м годом датируется так называемое Великое переселение сербов из Турции, за которым последовало юридическое оформление статуса сербского народа в рамках Австрийской монархии, определенного "привилегиями" Леопольда I. Конечной гранью указанного периода является последнее десятилетие XVIII в., ознаменовавшееся таким крупным событием как Темишварский сабор 1790 г. и последовавшими вслед за ним принципиальными изменениями в правовом положении и социально-политическом развитии австрийских сербов. Кроме того, рубеж XIX столетия оказался переломным моментом в истории всего сербского народа - кануном мощного национального движения, в которое оказались вовлеченными сербы по обе стороны от Дуная и Савы и которое в конечном счете обеспечило достижение национальной независимости и возрождение сербской государственности.

схатки, книга Ф. Ваничека до сих пор считается классической, ибо в ней содержатся все существенные сведения о создании Военной границы, ее структуре и главных этапах развития112.
В английской историографии определенный интерес для изучения темы диссертации представляют труды крупнейшего английского югосла-виста, представителя либеральной школы Р.У. Ситон-Уотсона (1879-1951). Основное содержание его книг посвящено характеристике национального вопроса на Балканах и бассейне Дуная в Х1Х-ХХ вв. Однако во вводных главах ученый высказывается и по узловым проблемам истории XVIII в. В частности, им весьма высоко оценивается роль сербов в экономическом развитии всего региона, особенно в торговых делах. Р.У. Ситон-Уотсон отмечает, что в течение всего XVIII в., несмотря на прямое подчинение Вене, сербское население монархии все более впадало в зависимость от венгерских властей. Касается он и демографических вопросов, положения православной церкви, сербо-хорватских отношений, связей австрийских и турецких сербов113.
Американские югослависты, большинство которых являются выходцами из Югославии и Германии, сосредоточили свои исследования на истории Х1Х-ХХ вв. В работах Барбары и Чарльза Йелавичей, Димитрия Джорджевича, Михаила Петровича, Гюнтера Ротенберга имеются лишь небольшие вводные главы по периоду до Первого сербского восстания. Содержание этих глав не выходит за рамки того, что было достигнуто австрийскими и сербскими историками еще в прошлом веке; в них отсутствуют неизвестные ранее факты, собственные выводы и оригинальные наблюдения; как правило, нет и научно-справочного аппарата114.
Весьма плодотворными представляются исследования ряда современных польских ученых в области национальных отношений в Центральной и Юго-Восточной Европе. Так, большой резонанс имела во многом дискуссионная монография о формировании наций в этом регионе Ю. Хле-бовчика115. Советские историки, признавая правомерность выводов автора о важности государственного и языкового факторов, степени развитости