Центральная Азия в системе международных отношений : 1992-2009 гг.

• Автор: Троицкий, Евгений Флорентьевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 511 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1 Центральная Азия новый регион в мировой политике

1.1 Регионы в системе международных отношений

1.2 Центральная Азия как регион и региональная подсистема международных отношений

2 Центральная Азия в международных отношениях х гг.

2.1 Становление внешней политики стран Центральной Азии

2.2 Россия и Центральная Азия

2.3 Формирование и реализация центральноазиатской политики

США, Европейского Союза и Японии

2.4 Центральноазиатский регион во внешней политике Китая,

стран Среднего Востока и Южной Азии
3 Центральноазиатская подсистема международных отношений
в глобальных и межрегиональных взаимосвязях гг.
3.1 Страны Центральной Азии на международной арене
3.2 Россия возвращение в Центральную Азию
3.3 Активизация центральноазиатской политики Китая
3.4 Параметры и динамика американского, европейского
и японского присутствия в Центральной Азии
3.5 Центральноазиатский вектор внешней политики ведущих стран Среднего Востока и Южной Азии
Заключение
Список использованных источников


За исключением Туркменистана и Киргизии, у которых доля России во внешнеторговом обороте немного не дотягивала до , составляя в т. См. . i i i. ., . . . Каспийского моря и согласованием условий освоения его ресурсов, прочно связал прикаспийские страны друг с другом и одновременно разделил новые прибрежные государства Казахстан, Туркменистан и Азербайджан, заинтересованные в разделе моря и ускоренной разработке шельфовых месторождений нефти и газа, и старые страны, Россию иИран, склонные к сохранению исторически сложившегося статуса и режима Каспия. Отражением двойственности политических и социальноэкономических характеристик Центральноазиатского региона, который, но справедливому замечанию американского исследователя Р. Легволда, в одних важнейших аспектах не отличается от любой другой части бывшего Советского Союза, а в других отличается разительно, стало формирование двух основных подходов к изучению международных отношений в постсоветской Центральной Азии. В рамках первого Центральная Азия, в границах государств Средней Азии и Казахстана, фактически рассматривается как международнополитический регион. Среднюю Азию, Казахстан и Закавказье . Лсгволд 1. Интересы великих держав в Центральной Азии Стратегические перспективы ведущие державы, Казахстан и центральноазиатский узел. М., . С. . Этот подход фактически принимается в Системной истории международных отношений, см. Т. 3. События. М., . С. 69, 90, 56. Международная политика Евразии, опубликованной в середине х гг. США см. Ii ii i. V. I X. . .. См. Южный фланг СНГ. Центральная Азия Каспий Кавказ возможности и вызовы для России. М., Южный фланг СНГ Вып. Центральная Азия Каспий Кавказ возможности и вызовы для России М. i ii i I . i, i, i, . Каспий и прибрежные территории пяти омываемых морем государств19. Неоднозначные, а порой и противоречивые, результаты давали и предпринимавшиеся исследователями попытки определить место, занимаемое Центральной Азией в системе международных отношений. В работе, вышедшей в свет в г. Б. Бузан и О. Вэвер, осторожно отметив, что еще слишком рано говорить о том, какие регионы безопасности возникнут. Центральной Азии и на Кавказе, сделали предварительный вывод хотя Центральная Азия является местом встречи многих регионов, основную роль в структурировании региона и увязке множества вызовов в сфере безопасности в единый комплекс, сыграет, вероятно, российская проблема либо проблема, которая возникнет у России. В панорамном исследовании Регионы и державы структура международной безопасности, опубликованном ими в г. Россия, а Центральная Азия как существующий в его рамках слабый субкомплекс, чья внутренняя динамика все еще формируется. По мнению Бузана и Вэвера, центральноазиатский субкомплекс совмещает в себе характеристики неструктурированного региона и протокомплекса, но при этом обладает и потенциалом к становлению в качестве самостоятельного РКБ. См. Жильцов С. С., Зоин И. С., Ушков Л. М. Геополитика Каспийского региона. М., Мальгин Л Каспийский регион международнополитические и энергетические проблемы Южный фланг СНГ. Центральная Азия Каспий Кавказ возможности и вызовы для России. М., . С. 86 Сблыгин . И., Сафарян А. В. Современные международные экономические отношения в Каспийском регионе. М., Нурша А. Прикаспийский регион стратегическое значение пространства и нефти 1 Антральная Азия и Кавказ. С. . ii i i i. i xii x i i i. ., . i i i i i i i . , . ii . i ii i ii i i . ., , , . v . i . . . 7. . v . . . 3. Ii. . 39.