Межродовые конфликты казахов и их урегулирование : 80-е гг. XVIII в. - 60-е гг. XIX в.

• Автор: Перфильев, Александр Леонидович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 226 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Казахское кочевое общество и межродовые конфликты в конце XVIII первой половине XIX вв.

1.1 .Родоплеменная структура казахского общества и институт

барымты

1.2.Причины усиления межродовых усобиц казахов в е гг. XVIII

первой половине XIX вв.

1.3.Основные характеристики казахских межродовых конфликтов

Глава 2. Колониальноадминистративные методы борьбы с межродовыми столкновениями казахов

2.1. Уголовное преследование барымты

2.2. Административные реформы в казахских жузах как мера по 3 наведению порядка внутри Степи и политика по привлечению на сторону России влиятельных барымтачей
2.3. Военные экспедиции и строительство российских укреплений в 3 казахской Степи
Глава 3. Использование традиционных институтов казахского кочевого общества при урегулировании межродовых конфликтов
3.1. Первые попытки использования традиционных институтов 3 кочевников для прекращения внутренних усобиц
3.2. Разрешение конфликтов между казахами Младшего и Среднего
жузов в гг
3.3. Народное собрание казахов Среднего и Младшего жузов
3.4. Съезды биев, султанов и родовых старшин Младшего жуза в 6 конце начале х гг. и прекращение крупных межродовых столкновений
Заключение
Список использованных источников


Становление национальной истории Казахстана Национальные истории в советском и постсоветских государствах. М., . С. 0. История колонизации Казахстана в е гг. XIX в. Алматы, . С. 2. Масанов Н. Э. Кочевая цивилизация казахов основы жизнедеятельности номадного социума. Атматы М. С. 90. Автор также отмечает, что внутри общины во всех ее структурных звеньях аулподрод, отделение, род функцию регулирования производственных циклов кочевого скотоводства, отношений собственности на водные источники и скот, посреднические обязанности при оказании материальной помощи сородичам, а также арбитраж и контроль осуществляли бии и родоначальникистаршины, составлявшие фундамент всей социальной стратификации казахского общества. В работах С. М. Машимбаева, Б. М. Абдрахмановой освещаются вопросы административнополитических реформ в Казахстане и их влияния на трансформацию казахского социума3. В последнее время особый интерес у исследователей вызывают проблемы, связанные с существованием и функционированием в условиях колониальной системы традиционных институтов казахского кочевого общества, что выразилось в защите диссертационных исследований Ш. А. Андабекова, А. И Оразбаевой, А. Х. Бикенова, Ж. М. Джампеисовой, А. К. Рахимбековой, М. С. Жакина, К. А. Алимжана, Г. Н.Л. Айткуловой4. Ерофеева И. В. Хан Абулханр полководец, правитель, политик. Алматы, . С. . Ерофеева И. В. Политическая организация кочевого казахского общества. Электронный ресурс 1ЛШ Ьирууу. i v. II. Монпмбаев С. М. Патшалык Реседщ Казакстандагы мсмлсксгпк баскару мскемелершщ тарихы XVIII шы жж. Тарих гылымдарынын докторы дис. Алматы, Абдрахманова Б. М. История Казахстана власть, система управления и территориальное устройство XIX в. Астана, . Андабеков Ш. А. Билердщ тетенше съезп оныц куралымы мен бшйк шсипмдерп тарих тыл. Алматы, Оразбаева А. И. Казак билср институгы тарихи бастаулары, орны жэне рол1 XVIII гасыр тарих тыл. Алматы, Бикенов А. Х. Казахстан дэстурл XVIII XIX гасырлар дерекгер1 нспзшдс тарих гыл. Алматы, Джампсисова Ж. М. Функционирование традиционных властных институтов казахов в колониальной системе Российской империи автореф. Так, М. С. Жакии, характеризуя родовой строй казахов XVIII XIX вв. Однако родственники до седьмого поколения всегда считались близкими, браки между ними запрещались, нарушение запрета каралось смертью. Таким образом, родовая система способствовала формированию полиструктурного кланового экзогамного этнического общества1. Наиболее основательно разработана тема эволюции традиционных властных институтов казахов в XIX в. Ж.М. Джампеисовой2. Применительно к теме нашего исследования представляется важным ее вывод о том, что кочевые группы всех уровней аулподродродплемя обнаруживали систему оппозиционирования друг другу. При этом, по мнению исследовательницы, оппозиция, выраженная в разделах границ пастбищ, кочевых путей, барымтах, обострялась по мере уменьшения величины кочевых групп, взаимодействовавших друг с другом, т. Справедливо замечание Ж. М. Джампеисовой о том, что степень эффективности механизмов обычного права зависела от величины сегментов, разрешавших конфликт, т. Рахимбекова Л. К. Роль имперского фактора в трансформации казахского общества XIX начало XX вв. Алматы, Алимжан К. А. Обычное право как форма права автореф. Алматы, Жакии М. С. Функциональное значение принципа родства и родовой структуры в этносистеме кочевой цивилизации казахов но материалам XVIII XIX вв. Алматы, Мусабалина Г. Т. Потестарнополитическис институты казахского общества и колониальная администрация царской России первая четверть XVIII первая половина XIX вв. Алматы, Айткулова П. Л. Институт Айып в обычном праве казахов автореф. Алматы, . Жакин М. С. Закономерность совпадения приобретения статуса ру в семипоколенпой системе с циклами развития кочевого государства Проблемы истории и этнологии Казахстана сборник научных статей. Вып. Астана, . С. . Джампсисова Ж. М. Казахское общество и право в пореформенной степи. Астана, .