Англо-американские отношения в зоне Персидского залива и стран Аравийского полуострова в конце 1950-х - начале 1960-х гг. : Проблема сотрудничества и конкуренции

• Автор: Уразов, Алексей Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 338 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 источники в

2 МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

3 ИСТОРИОГРАФИЯ. .

ГЛАВА 1. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ В

ЗОНЕ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА И АРАВИЙСКОГО ПОВА ВО

ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ Х ГГ

1 Зона Персидского залива и стран Аравийского пова в системе внешнеполитических приоритетов США и Великобритании в начале

середине х гг

2 Доктрина Эйзенхауэра внешнеполитический ответ США на рост

нестабильности в ближневосточном регионе
3. Реакция США и Великобритании на Иракскую революцию г. и распад Багдадского пакта.
ГЛАВА 2. США И ВЕЛИКОБРИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕНИЯ БАЛАНСА СИЛ В РЕГИОНЕ НА РУБЕЖЕ ХХ ГГ
1 Обновление внешнеполитического курса США на периферии биполярной
системы и доктрина новыхрубежей
2. Британская политика умеренной достаточности в зоне Персидского
залива.
3. Политика США и Великобритании в отношении Кувейтского кризиса гг.
ГЛАВА 3. США И ВЕЛИКОБРИТАНИЯ В ПОИСКЕ НОВОГО
РЕГИОНАЛЬНОГО СТАТУСКВО В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ Х ГГ
1 Начало нефтяного века в Саудовской Аравии и англоамериканские
отношения
2 Йеменская революция г. Изменение политики США и
Великобритании на Аравийском пове.
3 Внешняя политика США и Великобритании в условиях нового статускво в зоне Персидского залива и Аравийского полуострова в середине х гг. .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


В маккиндеровой схеме было еще два естественных центра силы, определяемых именно по отношению к осевому региону, континентальный внутренний полумесяц, включающий Европу, Ближний Восток, Южную и Восточную Азию позднее ставший ядром концепции римленда i, выдвинутой Николасом Спайкменом, и океанический внешний полумесяц, к которому он причислял Северную и Южную Америку, Великобританию, Южную Африку. Австралию и Японию. Кременюк В. Л. Современный международный конфликт проблемы управления Международные процессы, Том 1, январьапрель . i Н. ii i i. V. . Ник Мегоран Помогает или мешает хартленд Маккиндера понять Центральную Азию Центральная Азия и Кавказ. С. . Процесс создания системы безопасности на Ближнем Востоке американскими и ближневосточными стратегами в серединеконце х гг. Х.Маккиндера обладала значительным практическим потенциалом. Все генеральные планы безопасности, выдвигавшиеся Лондоном и Вашингтоном, органично вписывались в основные теоретические положения теории Маккиндера. Подводя итоги, следует признать, что существующие теории международных отношений способствуют проведению исторического исследования проблем международной безопасности. Так, реализм убедительно доказывает значимость силовых реалий политики государства, прежде всего мощи, для изучения его поведения, а также акцентирует структурные закономерности поведения государств. Последнее особенно актуально для биполярной модели системы международных отношений с ее чткими правилами и жсткими ограничениями, существовавшими на генеральном уровне. Вместе с тем, институционализм предлагает оптимальный ракурс для рассмотрения проблемы англоамериканской безопасности в качестве явления, выходящего за рамки сугубо силового подхода. Сама концепция института позволяет серьезно расширить трактовку международной безопасности. Вместе с тем, в институционализме сохранена достаточная мера артикуллированности, что дат возможность придти к относительно непротиворечивым выводам при изучении данного явления. Необходимо определиться с тем, что, несмотря на учет особенностей, привносимых отдельными индивидуумами, в качестве действующего субъекта, определяющего политику США и Великобритании в сфере безопасности на Ближнем Востоке, следует рассматривать американское или британское руководство в широком смысле. Сегодня, когда биполярная система стала достоянием истории, открылись широкие возможности для объективного, всестороннего и взвешенного анализа этого феномена. Функционирование данной модели международных отношений ставит целый ряд важных проблем. Многие современные исследователи делают акцент на ее стабильности и предсказуемости. Это действительно так. В то же время хорошо известно, что се история заполнена многочисленными, подчас крайне острыми международными конфликтами, создававшими серьезные угрозы всему мировому сообществу. Как объяснить это противоречие Один из возможных вариантов решения этого вопроса состоит в разработке проблематики, связанной с анализом роли конфликтов в международной жизни той эпохи. Прежде всего, необходимо разобраться во всем многообразии конфликтов, которые имели место во второй половине XX в. Иными словами, речь идет об их всеобъемлющей типологизации. Над ее созданием ломают голову специалисты во многих странах. Хотя ими было выдвинуто немало интересных гипотез, придти к какомуто согласованному мнению они до сих пор не смогли. Вместе с тем, в ходе попыток создания типологизации международных конфликтов выдвигаются некоторые предположения, заслуживающие, на наш взгляд, самого серьезного рассмотрения. Так, перспективным представляется выделение в качестве особого типа конфликтов, присущих биполярному миру, так называемых статусных конфликтов. Определяя их особенности, отечественный исследователь . . Сетов отмечал под целями такого конфликта авт. Маныкин . ., Михайлов С. А. К вопросу о характеристике статусного конфликта на примере Конголезского кризиса гг. Проблемы американистики Конфликты и кризисы в международных отношениях проблемы теории и историофафни. Материалы ассоциации изучения США Отв. Редактор . . Маныкин, М. С.6.