Проблема глобальной стратегической стабильности в двусторонних отношениях СССР (России) и США : от "разрядки" к "перезагрузке"

• Автор: Лебедев, Максим Александрович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 286 с.

Содержание
Введение
ГЛАВА 1. Процесс трансформации категорий глобальной и стратегической стабильности с целью поддержания международной безопасности
1.1. Процесс трансформации категорий глобальной стратегической стабильности. Проблемы сохранения стабильности в

постбиполяриом мире.

1.2. Анализ концепций евроатлантической и глобальной стабильности после развала биполярной системы мироустройства
1.3. Сохранение международной безопасности в условиях трансформации соотношения концепций баланса сил, сообщества безопасности и глобальной стратегической

стабильности.

ГЛАВА 2. Проблема стратегической стабильности в советскоамериканском двустороннем диалоге поиск взаимоприемлемого базиса в условиях тотальной военнополитической конфронтации.

2.1. Причины обострения основных внешнеполитических

противоречий .

2.2. Ядерный паритет как основа глобальной стратегической стабильности. ОСВ1 и Владивостокские договоренности как поиск компромисса в области стратегических наступательных и оборонительных вооружений
2.3. Договор ОСВ2 как инструмент ограничения гонки вооружений в биполярном мире
ГЛАВА 3. Проблема стратегической стабильности в российскоамериканских отношениях на современном этапе потенциал
возможности изменения парадигмы двустороннего диалога.
3.1.0т биполярной системы к бесполюсному миру
3.2. Кризис прежней системы глобальной стабильности обусловленный мир .
3.3. Проблема неустойчивости российскоамериканских отношений в гг
Заключение
Приложения
Список источников


Р.Никсон . ix и Г. Киссинджер Н. ii также пришли в гг. США, СССР и Китаем. Этим были созданы предпосылки для эффективного развития политики разрядки напряженности. Москва и Вашингтон вышли на качественно новый уровень двусторонних отношений, что позволило двум сверхдержавам интенсифицировать обсуждение ключевых международных проблем. К сожалению, нынешнее состояние диалога России и США оставляет желать лучшего. Несмотря на согласованный комплекс вопросов, подлежащих обсуждению, проходящему под лозунгом перезагрузки , в отношениях между нашими странами сохраняется достаточно высокий градус напряженности. По мнению министра иностранных дел России С. Лаврова, в целом, эту самую перезагрузку сегодня можно охарактеризовать как два шага вперед, шаг назад. С нашей точки зрения, сегодня во внешней политике должны учитываться ряд ключевых факторов, оказывающих влияние на отношения между ЕС, Россией и США. Демография. Проблема заключается в том, что неизвестно, как отразится смена поколений на настроениях общественности. Старение населения неизбежно приводит к конфликтам по поводу бюджетных расходов, и в перспективе эта тенденция будет лишь усиливаться. Кроме того, сохраняется неопределенность в отношении использования иммиграционных потоков, не ясна и динамика изменений их направления. Важно также, что для нового поколения западноевропейцев, образ Европейского союза не так привлекателен, как для их родителей. Вместе с тем, для нового поколения граждан России, в сравнении с предыдущими, характерна большая восприимчивость к демократии и рыночной экономике. Наконец, в будущем населении США ощутимо возрастет доля граждан с азиатскими и латиноамериканскими корнями, и для этих т. Европа может оказаться не столь привлекательным образом во внешней политике. Геополитика. Расширенная европейская система государств может развалиться под влиянием финансовоэкономических проблем. Технология. Нельзя не признать тот факт, что имеющая многоуровневый интеграционный характер революция в информационных системах способствует созданию мира без границ. Вместе с тем, различия темпов технологического прогресса, от страны к стране, могут возводить барьеры и создавать препятствия для торговли. Глобализация. Невидимая рука глобальной экономики уже сделала для интеграции национальных экономик больше, чем действия правительств. Регионализм. Регионы, как и государства, стремятся защищать свою самобытность, отстаивают собственное видение демократии и сопротивляются ее насаждению извне. Местничество и изоляционизм. Стремление к местной автономии и сосредоточению на близких для себя проблемах являются естественной человеческой реакцией на глобальный рынок, который слишком велик и обезличен. Таким образом, коегде границы помогают сохранить самобытность и защищают этнические меньшинства. Культура. По мере того, как унилагералистский курс администрации Дж. Бушамл. Америку в тупик, его критики вс настойчивее добивались адаптации внешнеполитического курса Вашинггона к новым реалиям. В этом, к примеру, состояла суть рекомендаций Г. Киссинджера, а позднее и Зб. Бжезинского, сформулированных в их работах первого десятилетия XXI в. Общий вывод обоих патриархов американской внешней политики сводится к тому, что в современных условиях прямое доминирование одной отдельно взятой державы в имперском понимании этого слова x i не имеет ни перспектив, ни даже смысла. Оба дипломата указывали в своих работах на тот факт, что ответственность за судьбы мира обходится Вашингтону чересчур дорого. В то же время уклониться от не американцы, по мнению Г. Киссинджера и . Бжезинского не имеют права, поскольку адекватной замены мощи США не существует. В такой ситуации выход из положения представляется западным политикам не в виде возврата к многополярному миру в том виде, в каком он существовал до Второй мировой войны, или биполярному мироустройству в период холодной войны, а формировании его структуры вокруг единственной гипердержавы США.