Экономическая политика царизма в Киргизии в конце XIX - начале XX века

• Автор: Кененсариев, Ташманбет
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 301 c. : ил

По мнению К. Усенбаева, в конце Х1Хначале XX вв. Киргизстана существовали по крайней мере три общественноэкономических уклада патриархальный натуральный, мелкотоварный и частнокапи
талистический . Такое направление исследований представляется плодотворным, так как,выяснив соотношение отмеченных укладов, можно проследить степень капитализации дореволюционной экономики Киргизстана. Что касается собственно экономики Киргизии, то по этой теме существует ряд исследований. Еще в е и начале х гг. Х1Хначале XX вв. Киргизии . Изучением патриархальнофеодальных отношений у киргизов вообще, аграрных отношений в частности, занимаются историки С. И.Ильясов, К. И.Петров, М. Плоских, А. А.Сапелкин и К. Усенбаев. Указанными авторами сделан значительный вклад в исследовании прежде всего патриархальнофеодальных и аграрных отношений у киргизов в ХУ I половине XIX вв. России . Следует особо остановится на книге С. И.Ильясова Земельные отношения в Киргизии в конце Х1Хначале ХХвв. Труд написан на большом фактическом материале архивном и опубликованном. Автор останавливается на формах землевладения государственной, мильковой и вакуфной собственности, исследует земельные отношения оседлого и кочевого населения, а также переселенцев. На основе анализа материалов автор приходит к следующим выводам с объявлением земли Туркестана государственной собственностью путем ликвидации
милькового и ограничения вакуфного землевладения, русские власти в крае не допустили институт частной собственности. Земельные права феодалов были существенно ущемлены. Таким образом, государственная форма земельной собственности являлась определяющим фактором всей общественноэкономической жизни колониальных народов. Данный вывод представляется не во всех отношениях убедительным. Поскольку работа С. И.Ильясова написана в основном на базе местных архивных и опубликованных источников, автором уделяется мало внимания анализу земельной политики царизма, противоречиям в правительственных кругах по вопросу о характере землевладения. Исследование земельной политики царизма свидетельствует о осуществовании в правящих кругах сторонников не только государственной, но и частной земельной собственности, на которую автор не обращал достаточного внимания. Однако в целом исследование С. Ильясова значительно углубляет историческое знание и вызывает большой интерес. Изучением земельного вопроса занимался А. П.Савицкий, объектом исследования которого стал весь Туркестанский край . Работа носит источниковедческий характер, однако в ней много убедительных суждений относительно складывания земельной политики русского правительства в Туркестане. Однако хронологически исследование охватывает только е гг. Указанные ограничения повлияли и на результаты исследования земельный вопрос в политике царизма раскрыт не полностью. Более того, в связи с обширностью объекта исследования весь Туркестан, специфика земельной политики царизма в условиях Киргизии остались вне поля зрения автора. А.Б. Джаманкараева . Автор останавливается на эволюции торговли в дореволюционной Киргизии на торговых отношениях между оседлым и кочевым населением, между южной и северной частями Киргизии, а также между Россией и Киргизией. Исследование опирается на большой фактический материал. Однако автором слишком мало внимания обращается на торговую политику русского правительства на окраинах, в том числе в Киргизии. Определенный интерес вызывают и исследования К. Киргизии . Его выводы в основном идентичны выводам других авторов. Однако по вопросу о формах собственности на землю он высказывает отличный от С. И.Ильясова взгляд. Последний писал об отсутствии частной собственности на землю в дореволюционной Киргизии. Киргизии к России. Таким образом, в литературе еще в е гг. XIX начале XX вв. К.Усенбаева . Автор касается всей сферы жизни киргизского народа с середины XIX в. По указанному спорному вопросу он занимает серединное положение. По изучению развития мелкотоварной и капиталистической про

мышленности в дореволюционной Киргизии имеется ряд трудов .