Посольские связи Бухарскоо ханства с Россией в XVIII веке

• Автор: Гуламов, Хандамирмирза Гафурович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ташкент
• Количество страниц: 179 c. : ил

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ3

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ И

БУХАРСКОГО ХАНСТВА В ХУШ ВЕКЕ .

1.1. Русское государство .

1.2. Бухарское ханство .

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ПОСОЛЬСКИХ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ РОССИЕЙ И

БУХАРСКИМ ХАНСТВОМ В ХУШ ВЕКЕ

2.1. Посольство ханкули Топчибаши в Россию

гг..

2.2. Посольство Флорио Беневени в Бухару

гг.
2.3. Первое посольство Ирназара Максютова
гг. 8
2.4. Второе посольство Ирназара Максютова
гг. 2
2.5. Посольство Палванкуликурчи в Россию
г.9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . 7
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


А.Тали дает неприкрашенную картину крайнего запустения и полнейшего развала ханства в период правления Абулфейзхана, непрекращающихся междоусобиц и крайнего бесправия обнищавших масс, Работа А. I Мухаммед Юсуф Мунши. Мукимханская история Перевод,предисловие, примечание проф. А.А. Семенова, Ташкент, Мир Мухаммед АминБухари. Убайдулланамэ Перевод, предисловие,примечания проф. А.А. Семенова, Ташкент, А б д у р рахмани Тали. История Абулфейзхана перевод,предисловие, примечания проф. А.А. Семенова,Ташкент,. Хивой, что делает ее ценным историческим памятником той эпохи. Эти работы использовались нами при рассмотрении социальноэкономического положения Бухары в первой половине ХУШ в. Ф.Бенезени в Бухаре. Основными источниками документальных материалов о взаимоотношениях России со Средней Азией на русском языке являются богатейшие фонды Центрального Государственного Архива Древних Актов ЦГАДА и Архива внешней политики России АВПР. Для выполнения настоящей работы мы использовали в обоих этих архивах материалы фондов Сношения России с Бухарой. Архивные материалы этого фонда в ЦГАДА относятся к периоду до преобразования бывшего Посольского Приказа в Коллегию Иностранных Дел в г. Именно здесь хранятся документы посольств Топчибаши и Фл. Беневени такие использовавшиеся нами документы, как верительные грамоты послов, описи подарков, соответствующие указы Петра I и распоряжения канцлера, инструкция Петра I Фл. Беневени, реляции и донесения правительству, а также все другие материалы, связанные с этими рассмотренными нами посольствами. Следует разумеется,отметить, что значительная часть реляций Фл. Беневени и дневник его пребывания в Хиве приведены в известной работе А. Н.Попова. В связи с ее доступностью, мы давали, где это было возможно, ссылки к приложениям этой работы. Фонд Сношения России с Бухарой АВПР содержит большое количество разнообразных документов о бухарских посольствах в Россию после х годов ХУШ в. Бухары в коллегии иностранных дел и т. Мы использовали этот богатейший материал как для рассмотрения хода и результатов посольств йрназара Максютова и Палванкуликурчи, так и при анализе состояния взаимоотношений между Бухарой и Россией во второй половике ХУШ Е. Весьма ценный материал о взаимоотношениях России со среднеазиатскими ханствами содержится также в Государственном Архиве Оренбургской области ГАОО. Мы использовали из этого архива дела Оренбургской губернской канцелярии и Оренбургской экспедиции пограничных дел, связанные с теми бухарскими посольствами, путь которых в Росси проходил через Оренбург, в частности речь идет о втором посольстве Ирназара Максютова и его поездках в Россию в качестве купца. Значительная часть извлеченных документов впервые вводится в научный оборот. ГЛАВА I. В конце ХУП начале ХУШ века Россия являлась многонациональным государством, занимавшим обширную площадь с населением около миллионов человек. В это время наблюдается значительный рост производительных сил и экономики страны это выразилось в существенном расширении площади пахотных земель, развитии ремесленного производства и возникновении первых крупных мануфактур, численность которых достигла к началу ХУШ в. Продолжало расти общественное и территориальное разделение труда, что обусловило развитие внутренней и внешней торговли. Однако, несмотря на эти успехи в развитии производительных сил страны, Россия существенно отставала от передовых стран Западной Европы в экономическом и культурном отношении. Причин такого отставания было много, однако главным фактором являлось то, что Россия не имела свободных выходов к Балтийскому и Черному морям, что препятствовало экономическому и культурному общению с другими странами и участию в мировой торговле. Как писал К. Маркс, ни одна великая нация не существовала и не могла существовать в таком удалении от морей, в каком пребывала в начале государство Петра . Россия не могла оставить в руках шведов устье Невы, которое явилось естественным выходом для сбыта продукции. I Урланис Б. Рост населения в Европе. М., , с.