Тамбовское крестьянство в годы Первой мировой войны : 1914 - февраль 1917 гг.

• Автор: Самохин, Константин Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 173 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Война и тамбовское крестьянство (социокультурный аспект)

1.1. Тамбовское крестьянство накануне войны.(социальнодемографический облик)

1.2. Материальное положение крестьян и социальная политика государства

в годы Первой мировой войны

1.3. Военные мобилизации, реквизиции и заготовки

1.4. Образование и медицинское обслуживание

Глава 2. Психоментальность и социальное поведение крестьянства

2.1. Демографическое поведение тамбовского крестьянства
2.2. Повседневная жизнь крестьянства
2.3. Первая мировая война в восприятии тамбовских крестьян
Заключение
Источники
Литература
Приложения

Введение
Актуальность работы. Первая мировая война заслужила свое название не только планетарным масштабом втянутых в ее орбиту государств, но и глобальным воздействием на исторические судьбы ее участников и мира в целом. Она обнажила кризис европейской цивилизации и усугубила его, породив революции, “потерянные поколения”, тоталитарные режимы и т. д. Она стала настоящим испытанием государственных и общественных систем, их жизнедеятельности, способности к моментальной мобилизации жизненных ресурсов, как того требовала война нового, машинного типа, умения установить жесткое и эффективное взаимодействие между государством и обществом, городом и деревней, фронтом и тылом и т. д. Все страны - и победители, и побежденные - вышли из мировой войны иными, чем прежде и в своем последующем развитии аккумулировали опыт прошедшей войны.
Не будет преувеличением сказать, что в наибольшей мере это относится к России - единственной из воюющих стран, где в ходе (и вследствие) войны изменилась вся общественно-государственная парадигма, вылившаяся в грандиозный по своим масштабам и последствиям социальный эксперимент в виде идеократического государства. Его характер и проявления широко изучаются, отмечается при этом связь революции 1917 года с мировой войной, однако фактически она лишь декларируется, не будучи раскрыта в своих основных проявлениях.
Парадоксально, но Первая мировая война остается для россиян вроде бы “неизвестной”. В 1993 г. из 500 опрошенных читателей журнала “Родина”, людей явно неравнодушных к отечественной истории, лишь 6.6% решились утверждать, что эта война не является для них войной

неизвестной.1 С тех пор мало что изменилось - и на уровне массового исторического сознания, и на уровне теоретического осмысления - в историографии проблемы. Отнесем это на инерцию мышления - десятки лет эта война третировалась, в соответствии с ленинскими установками, как “империалистическая”, противная народным интересам, и потому вызывала к себе соответствующее негативно-пренебрежительное отношение. Она могла рассчитывать лишь на одностроннее “употребление” как средство обнищания масс и назревания революционной ситуации.
Стоит заметить, что перед началом этого мирового конфликта в военной мысли России доминировало представление, будто будущая война станет наиболее разрушительной для промышленно развитых, индустриальных стран, тогда как страны аграрного типа (прежде всего Россия) обладают значительно большей внутренней прочностью в силу ряда факторов (отсутствие зависимости от внешних рынков и пр.) Пример же участия нашей страны в этой войне опроверг эту мысль.
Россия в начале XX в. оставалась страной аграрной, несмотря на бурные темпы индустриально-капиталистических отношений. Самым многочисленным классом-сословием в ней оставалось по-прежнему крестьянство. От того, как война повлияла на жизнь крестьян, как она трансформировала их сознание и ценностные установки, зависело очень многое. Те социальные процессы, которые имели место в годы войны в крестьянской среде, в конечном итоге стали одним из основных факторов, определивших историческое развитие России.
Само крестьянство и его положение в годы войны как объект исследования стало изучаться еще до ее окончания. При этом серьезных обобщающих трудов в силу объективных условий в этот период не
1 См.: Дьячков В. Л., Протасов Л. Г. Великая война и общественное сознание: превратности индоктринации и восприятия // Россия и Первая мировая война. Спб., 1999. С. 58.

насаждению участкового землевладения. Для достижения целей реформы применялись различные методы, вплоть до метода “чумных бацилл”, при котором банковские имения продавались иногубернским крестьянам. В меньшей степени столыпинскому землеустройству оказались подвержены северные нечерноземные уезды, что объяснялось разнокачественностью имевшейся в них земли.
Живой интерес к реформе имели люди, в силу различных обстоятельств оказавшиеся далекими от земледельческого труда. Это были потомки крестьян, покинувших общину сразу же после реформы 1861 г., и деревенская “голытьба”: вдовы, сироты, бобыли, бездомники, “лодыри”, пьяницы и т. д. Они хотели выделиться из общины для того, чтобы иметь возможность продать свой надел или сдать его в аренду. Заинтересованы в реформе были и те, кто стремился получить средства опять-таки от продажи земли для переезда в другие регионы. Тех, кто по замыслу реформы действительно хотел стать “крепким мужиком”, было относительно мало. Кроме разнокачественности земли, среди причин неприятия столыпинского землеустройства можно назвать отсутствие достаточного количества водных ресурсов в лесостепных районах Тамбовской губернии, крепкие общинные традиции, малоземелье, общую маломощность крестьянского хозяйства, противодействие общинников и, наконец, начавшуюся Первую мировую войну.
Другой немаловажной проблемой было то, что в результате реформы 1861 г. земельное обеспечение крестьян ухудшилось, так как помещики, согласно законодательству, могли уменьшить площадь крестьянских надельных земель. При этом нормы крестьянских наделов на Тамбовщине были ниже, чем в других губерниях, что приводило к социальному напряжению. Оно росло не только по линии “помещик - крестьянин”, но и
1 Токарев Н. В. О некоторых аспектах проведения столыпинской аграрной реформы в Тамбовской губернии.//Труды Тамбовского филиала юридического института МВД России за второе полугодие 2000 г. Вып. 3. Тамбов, 2000. С. 58-62.