Донская буржуазия в период империализма (1900-1914 гг.)

• Автор: Самарина, Наталья Васильевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 220 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ с.

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава I. СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ДОНСКОЙ БУРЖУАЗИИ В

ПЕРИОД ИМПЕРИАЛИЗМА.

I. Особенности социальноэкономического развития

Донской области в период империализма

2. Основные группы предпринимателей Дона на рубеже

Х1ХХХ веков и их экономические позиции

3. Изменение форм экономической деятельности и структуры городских предпринимателей Дона в период империализма

4. Развитие аграрной буржуазии Дона в период

империализма

Глава 2. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ГОРОДСКИЕ ДУШ ДОНА ОРГАНЫ ВЫРАЖЕНИЕ КЛАССОВЫХ ИНТЕРЕСОВ МЕСТНОЙ БУРЖУАЗИЙ.
I. Предпринимательские организации
2. Органы городского самоуправления.8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 0
ПРИМЕЧАНИЯ 9
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Этим периодом датирована и основная масса источников, содержащих сравнимую информацию о численности предпринимателей, размерах их дохода, экономических и социальных требованиях и проч. Нужно учитывать и то, что вопрос о возникновении и действиях буржуазных партий, а, следовательно, и о развитии либерального движения в области не может быть скольконибудь удовлетворительно освещен в рамках избранной темы и должен быть предметом самостоятельного изучения. Кроме того, партийнополитическая деятельность не была, на наш взгляд, основной формой проявления социальной активности русских буржуапредпринимателей в исследуемый период, в том числе, и либерально настроенных капиталистов. А именно деловые круги донской буржуазии являютсяобъектом изучения в предлагаемой работе. Методологическую базу работы составляет концепция формирования и развития класса буржуазии, изложенная в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса и существенно дополненная В. Лениным в период империализма, а также ленинские положения и оценки развития буржуазии в начале XX века. Классики марксизма рассматривали формирование и уровень социальной зрелости буржуазии в тесной связи с развитием капиталистического способа производства, с особенностями этого процесса в той или иной стране, а также во взаимодействии двух основных классов капиталистического общества. К.Маркс. Развитие условий, необходимых для существования многочисленного, сильного, сплоченного и сознательного пролетариата идет рука об руку с развитием условий для существования многочисленной, богатой, сплоченной и могущественной буржуазии. В методологическом отношении для избранной теш чрезвычайно важна работа В. Экономическое развитие, классовая консолидация, политическое оформление российской буржуазии рассматривались В. И.Лениным в связи с закономерностями и особенностями развития капитализма в стране. Оценивая историческую роль этого класса, он подчеркивал, что буржуазия действительно несет с собой экономический, точнее. Особенностью социального облика ее был чрезвычайно пестрый социальный состав, наличие как узкого слоя зрелых и перезрелых капиталистов, так и массы незрелых, но энергично стремившихся созреть предпринимателей, преимущественно крестьян. В этой связи В. Большое внимание В. И.Ленин уделял чсоциальной и политической консолидации класса капиталистов, так как это непосредственно влияло на организацию рабочего класса и его партии, на перспективы классовой борьбы пролетариата. Обоснование необходимости и возможности перерастания буржуазнодемократической революции в России в социалистическую связывалось им и с уровнем социальной зрелости и с особенностями социальнополитического облика отечественной буржуазии . Источниковая база работы включает в себя разнообразный документальный материал. Они содержат сведения о числе получателей дохода свыше тысячи рублей из различных источников, собранные на местах податными инспекторами и казенными палатами и обладающие достаточной достоверностью, и дают возможность определить структуру деловых кругов буржуазии по сферам функционирования капитала, по степени экономического могущества, а также динамику развития крупного и среднего капиталистического хозяйства в разных отраслях экономики за период годов. Включая данные практически по всей территории России и царству Польскому, эти издания позволяют провести также сравнительный анализ численности и структуры предпринимателей по разным районам. Однако сведения министерства финансов о числе их в Донской области следует считать заниженными, поскольку явно неполно представлена группа капиталистоваграриев, составлявших немалую часть местной буржуазии. Министерством учитывались лишь собственники земли с доходом свыше рублей в год, а в области существовал значительный фонд арендуемых войсковых земель и большое количество аграриеварендаторов,Вне подсчета остались и казаки, которые вели предпринимательское хозяйство на станичных муниципализированных землях, а также буржуазия в сфере транспорта. Это позволяет производить подсчеты при определении соотношения крупных и средних капиталистов в соответствии с указанным выше критерием.