Социальная история крестьянства периода коллективизации сельского хозяйства в СССР, 1927-1933 гг.

• Автор: Булкина, Людмила Вячеславовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 182 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3

I. СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ В СИСТЕМЕ

ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ.

1.1. Теоретические основы социальной истории.

1.2. Специфика методологии и использования

источников в социальной истории.

И. КРЕСТЬЯНСКОЕ ОБЩЕСТВО ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ПЕРИОДА КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО V ХОЗЯЙСТВА.

2.1. Социальная организация советского крестьянства.

2.2. Социальные отношения в советской деревне.

2.3. Социальное поведение крестьян. 4

III. КРЕСТЬЯНСКИЙ МИР ОСОБЕ 1НОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ МИРОВОЗЗРЕНИЯ В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. 8
3.1. Внешние факторы воздействия на социальноценностные ориентиры крестьян. 1
3.2. Внутренние факторы адаптации крестьян к новым
условиям жизни. 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Исследование целесообразности и необходимости политики ликвидации кулачества поставило проблему социальноклассовой дифференциации деревни, положения кулака в крестьянском обществе и его характеристики. Аксиома о двойственности крестьянства сосуществовании натурального и товарного начала дала теоретическую базу для анализа. Отмечалось, что, находя выражение в торговле, товарное начало обозначило эксплуататорскую перспективу крестьянского, как и всякого другого частного хозяйства. Такая перспектива вырастала с ростом товарности крестьянского хозяйства. Гордон Л. Клопов Э. Тридцатыесороковые Знание Сила. С. . Солопов А. Н. Кого считали кулаком в е годы. К истории предпосылок перегибов в деревне Вопросы истории КПС С. С. . Данилов В. П. Советская доколхозная деревня Население, землепользование, хозяйство. М., . С. 6. Так объективно создавалось классовое расслоение крестьянства. Логика подсказывала, что развитие рынка и товарности сельского хозяйства неизбежно будет провоцировать развитие кулацкого крестьянского хозяйства, как эксплуататорского, с одной стороны и бедняцкобатрацкого. Однако более пристальный анализ социальной стратификации сельского населения и реальные экономические, политические и психологические характеристики кулачества, середняков, бедняков породили дополнительные вопросы и поставили проблему о применимости классового деления крестьянства периода, предшествовавшего коллективизации. В основе этого научного мнения лежало положения К. Маркса, высказанное в Капитале о семейной организации крестьянского хозяйства, которая, соприкасаясь с рыночными отношениями, становилась особой формой семейной кооперации, а не формой экономической эксплуатации. Но особенно необходимо отметить исследования проблем классового состояния крестьянства, его отношений с государством, теории и практики определения классовой дифференциации, а также последствия раскулачивания и судеб тех, кто был подвергнут насильственному раскрестьяниванию, проведенные в трудах В. Н.Земскова, И. Е.Зеленина и Н. А.Ивницкого. В их работах, на основе богатейшего архивного материала выстраивается идея о начале коллективизации именно с момента начала раскулачивания. Крестьянское фермерское хозяйство и рынок е гг. Под ред. .. Гордона. М., . С. . Ивницкий . . Коллективизация и раскулачивание начало х гг. М., Земсков В. Н.Судьба кулацкой ссылки Отечественная история. С. 88 Зеленин И. Е. Коллективизация и единоличник й первая половина г. Отечественная история. С. Зеленин И. Е. Осуществление политики ликвидации кулачества как класса Отечественная история. С. Зеленин И. Е. Революция сверху завершение и трагические последствия Вопросы истории. С. . К сожалению, в этих исследованиях не достает анализа реальных социальных трансформаций в деревне и прежде всего нет ответов на вопросы о том, как крестьянство, в основной массе, всетаки допустило раскулачивание Еще одна проблема получила свое истинно научное воплощение в исследовательской практике последних лет это проблемы общины и кооперации и соотношение их роли в коллективизации, что давало возможность определить принципы социальной организации крестьянства. Если в х гг. В.П. Данилов, говоря о консервативности общины и ее противодействии социалистическому преобразованию сельского хозяйства6 Анализ общины до коллективизации показал принципиальные отличия общинного и кооперативного коллективизма, как принудительного или обязательного в общине и добровольного в кооперации. Более того, поднимается вопрос об использовании общинных функций государственным аппаратом. В.П. Данилов, П. Данилов В. П., Ивницкий . . О деревне накануне и в ходе сплошной коллективизации Документы свидетельствуют Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. М., , С. Трапезников С. П. Ленинизм и аграрнокрестьянский вопрос В 2х т. Т.2. Исторический опыт КПСС и осуществление Ленинского кооперативного плана. М., . Данилов В. П., Ивницкий . . Указ. Соч. С. . Кабанов В. В. Судьбы кооперации в советской России Проблемы, историография Судьбы российского крестьянства. М., . С. 3.