С. А. Харизоменов, общественная и научная деятельность

• Автор: Левин, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 188 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. С.А. Харизоменов в русском освободительном движении второй половины х годов XIX века
ГЛАВА 2. Проблемы экономического развития России х х годов XIX века в работах СА. Харизоменова

ГЛАВА 3. Земская статистическая деятельность

С.А. Харизоменова

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Условные сокращения . .

Список использованных источников

Свавицкий подробно рассмотрел методы обработки статистического материала, которые Харизоменов использовал в своей работе, признаки, выделенные им для характеристики крестьянских хозяйств, и пришел к выводу, что для земской статистики это были прогрессивные и высокоэффективные методы. По мнению Свавицкого, выбор Харизоменовым основных признаков, характеризующих экономическое положение крестьянских дворов, наиболее удачен, ибо охватывал все стороны крестьянского хозяйства и давал наиболее полную картину хозяйственного развития каждого крестьянского двора. Грачев Н. Г. Статистические группировки. М., . Свавицкий . . Земские подворные переписи. М., . Грачев Н. Г. Указ. С. . А.И. Гозулов в своей Истории отечественной статистики М. Харизоменове вообще не упоминает. Харизоменова статистика осталась вне поля зрения Свавицкого. Статистическую деятельность Харизоменова в Саратовской губернии рассмотрели в своей статье Л. Л.Захарова, М. А.Киреев и В. К.Соколов1. Авторы осветили некоторые малоизвестные эпизоды биографии Харизоменова, а сообщение о том, что С. А. сделал демографические расчеты по населению Саратова на первое десятилетие XX в. К сожалению, авторы не называют источник, откуда заимствовано данное утверждение. В г. Истории русской экономической мысли2. В этом издании дан обстоятельный анализ взглядов Харизоменова на проблемы экономического развития России. Здесь правильно отмечено, что Харизоменов, признавал происходивший в стране процесс поглощения мелкого кустарного производства крупным, закономерным явлением, полагал, что в ряде отраслей народного хозяйства мелкие кустарные промыслы останутся, а в некоторых, базирующихся на ручном труде и граничащих с искусством например, ювелирное дело, будут занимать господствующее положение. Харизоменов констатировал, что под воздействием капитализма разрушается и крестьянская община. Этот момент также отмечен составителями Истории экономической мысли. Возможно, некоторого уточнения требует вывод авторов издания относительно эволюции взглядов С. А. на общественнополитическое развитие страны. Определить общественнополитическую позицию Харизоменова в xx гг. XIX в. Захарова Л. Л., Киреев М. А., Соколов В. К. Дореволюционная статистика в Саратовской губернии лет советской статистики в Саратовской области. Саратов. История русской экономической мысли Под ред. А.И. Пашкова, . . Цаголова. М., . Т.2. С. 92. Там же. С. 9. .М. Захаров1. Он считает, что Харизоменов занимал срединную позицию между народниками и марксистами. Статья Захарова явилась последней работой, в которой рассмотрены взгляды Харизоменова на экономическое развитие России2. Напротив, земскостатистическая деятельность С. Саратовской губернии дважды в и в гг. Е.Н. Морозова, изучая историю саратовского земства с по гг. Харизоменовым3. Морозова считает, что статистические исследования Харизоменов проводил, строго руководствуясь программой московского земского статбюро, т. С данным утверждением нельзя полностью согласиться Харизоменов в равной степени использовал обе программы московского и черниговского земств, которые считались наиболее передовыми для своего времени программами. Участие Харизоменова в старо и новосаратовском поселениях, а также его статистическая работа в Саратовской губернии нашли отражение на страницах Очерков истории Саратовского Поволжья4. К сожалению, ни у Морозовой, ни в Очерках не рассмотрена, даже бегло его краеведческая работа в составе СУАК. Значимость темы, как и ее новизна, очевидны. .А. Харизоменов, рассмотрена эволюция его общественнополитических взглядов, дан анализ его научных трудов, определен вклад в разработку приемов и методов статистических исследований. Захаров В. М. На его труды ссылался Ленин Волга. С. 57. В последней обстоятельной научной работе о мелкой кустарной промышленности в России К. Н.Тарновского Харизоменов и его работы о кустарных промыслах не упомянуты См. Тарновский К. Н. Мелкая промышленность дореволюционной России. Историкогеографические очерки. М., . Морозова Е. Н. Саратовское земство, . Саратов. Очерки истории Саратовского Поволжья . Под ред. И.В. Пороха. Саратов, . Т. 2. Ч. I.