Украинский вопрос в политике властей Российской империи и в русском общественном мнении во второй половине 1850-х - начале 1880-х годов

• Автор: Миллер, Алексей Ильич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 325 с.

Другой немецкий историк Франц Шнабель считает, что альтернативность характерна и для XIX в. Шансы цетральносвропейского решею то есть широкой и относительно рыхлой федерации немецких государств А. А. были столь же явно выражены в немецкой жтни, как и малое германское решение то есть более тесное и более ограниченное географически объединение Германии Пруссией А. М До появления Бисмарка вес возможноеш оставались открытыми. Собственно, история австрийской нации, окончательно сформировавшейся лишь во второй половине XX в. Вовсе небезальтернативно было и формирование итальянской нации. Различия и противоречия между Югом и Севером, которые эксплуатирует современная Ломбзрдская лига, возншелн отнюдь не в XX в. Так или иначе, ясно, что и Германия, н Италия могли не состояться, по крайней мере в том виде, как мы их знаем сегодня. Можно предположить, что в этих странах проблема объединения настолько доминировала в политической повестке дня в XIX что заблокировала появление политических движений, которые стремились бы формулировать пар1икуляристские националистические проекты, хотя культурные, исторические и языковые различия регионов давали для таких проектов вполне достаточно исходного материала. Однако да послесующих сравнений нам более важны примеры Франции, Британии, Испании, то ест ь тех государств, которые легко обнаружить на карте Европы и в ХУШ в. Нет нужды специально доказывать этническую, культурную и языковую гетерогенность населения Великобритании и Испании. Вопреки весьма распространенному мифу, также и копинснтальная Франция в культурном и языковом отношении оставалась очень неоднородной в течение всего XIX в. Статистический обзор французского Министерства просвещения от г. Франции не знала в то время французского языка. Французский не был тогда родным языком для примерно половины из четырех миллионов французских школыоосов. I 1ракшчсски весь юг и значительная часть северовостока н северозапада страны творили на диалектах или наречиях, которым французы дали общее имя i, по большей части настолько отличавшихся от французкого, что парижским путешественникам не у кого было узнать дорогу. Трудно представить себе в подобной алуации путешествующею по Малороссии русского барина. Дева Мария, явившаяся Бернадетте Субиру в г. Лурда, замечает Ю. Вебер. Говорившие на местных диалектах крестьяне Бретани или Прованса отнюдь не были патриотами Франции, и вопрос о том, станут ли они французами, оставался открытым в течение большей части XIX в. Во второй половине ХЕХ в. Франции сущсстовали достаточно активные группы интеллектуалов фелибры и новоксльтскос движение, стремившиеся превратить i в стандартизированные языки, что было типичным шагом националистов Центральной и Восточной Европы на пути к созданию собственных наций. Отнюдь не были патриотами Британии и жители Шотландии, в особенности сс юрных районов i. Вооруженный знанием последующих событий и не свободный от эмоциональной ангажированности шотландец Том Нэйрн называет шотландских роматиков х и автономистское движение конца века Ноте v лишь предшественниками шотландского национализма, но вернее все же будет определить эти явления как умеренный и во многом самоограничивавшийся национализм. Пример Ирландии н вовсе показывает, что британские усилия по консолидации нациигосударства могли терпеть жестокие поражения. Во всех этих государствах возможность различного исхода борьбы консолидирующей и центробежной тенденции сохранялась долгое время после того, как национализм стал одной из доминирующих концепций политики, по крайней мере в том смысле, что далеко нс вес регионы современных Испании, Великобритании и Франции непременно должны были стагь частью этих нацийгосударств. Каждое из этих государств, применительно к условиям и собственным возможностям, использовало разную стратегию национального строительства н добилось существенно различных результатов. Наиболее максималистская ассимиляторская в культурном н языковом отношении, цснтралнзаторская в административном аспекте нротрамма была осуществлена во Франции.