Правительственный конституционализм в России второй половины XIX века

• Автор: Сергачев, Евгений Иванович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 211 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

ГЛАВА I. Правительственный реформизм х годов.

I. 1. Условия возникновения и развития правительственного реформизма в период подготовки земельной реформы

I. 2. Проекты либеральной бюрократии

I. 3. Влияние императорского двора на реакционноохранительный

курс правительства

ГЛАВА II. Конституционализм власти на рубеже х х годов .

И. 1. Власть и революционный экстремизм в России.

II. 2. Правительственный конституционализм х начала х годов . 5 II. 3. Конституционный проект М.Т.ЛорисМеликова . .
Заключение.
Список источников


Николая I, последовал манифест о его восшествии го присяга Государственного совета новому императору и его наследнику Александру Александровичу. Смена царствований, в отличие от г, прошла вполне мирно. Однако Россия вышла из войны побежденной и оказавшейся в международной изоляции. Покойный император Николай Павлович словно чувствовал, что оставляет наследство своему сыну в расстроенном виде. Известно, что, благословляя Александра на смертном одре, он сказал Сдаю тебе команду не в добром порядке2. Александр II стал императором, будучи человеком с вполне сложившимся мировоззрением. До года, еще наследником престола он весьма энергично принимал участие в государственных делах и, в частности, в работе секретных комитетов по крестьянским вопросам. В этот период он не был ни либералом, ни реакционером, не имел какойлибо программы и не выработал определенной политической системы. Толстой Л. Н. Собр. М. Худож. Т. 3. С. 8. См. Корнилов Л. Л. Курс истории России XIX века. М. Высшая школа. С. 0. Крупнейший русский юрист А. Ф. Кони, искренний сторонник и пропагандист реформ Александра II, говорил, что общество следует непременно ознакомить с благородной деятельностью создателей и разработчиков реформ. Он писал, что надлежит . Александру П. А.И. Герцена Освободителем, а не Реформатором. Россия знала царейреформаторов, которые сами разрабатывали реформы, таким царем был, например, Петр I. Император Александр II не был реформатором в этом смысле. Его выдающаяся заслуга в том, что осознавая необходимость существенных преобразований, он сумел найти среди своего окружения талантливых помощников. В этом, ему во многом помогло воспитание. После кончины в г. Александра I и вступления на престол его брата Николая старший сын последнего, ссмилетний великий князь Александр Николаевич, стал наследником престола. Наставником наследника был назначен известный русский поэт В. А. Жуковский. Последний должен был направить все воспитание цесаревича. Как отмечал один из биографов Александра II . . Шумахер, в наследнике воспитывали не только Государя, но и человека, в самом высоком значении этого слова, внушая цесаревичу благороднейшие мысли и вселяя в его юное сердце чувство уважения к человеческой личности и христианскую любовь к ближнему2. Кони А. Ф. На жизненном пути. Ревель Берлин, б. Т. 3. С. 0. Шумахер А. А. ЦарьОсвободитель. XIX век. СПб. С. 2. Во многом внимание царя к простому народу было связано с тем, что В. Л. Жуковский во время путешествия цесаревича по России знакомил его, с положением народа, водил великого князя в убогие крестьянские избы. Побывали они и в Сибири, в том числе в местах отбывания наказания. Жизнь простых людей удручала Александра Николаевича. Именно потому, что боль и нужда народа были ему ясны и понятны, взойдя на престол, Александр II приступил к облегчению положения крестьян, начав подготовку крестьянской реформы, сократил срок солдатской службы с до лег и ограничил применение телесных наказаний в качестве меры уголовного наказания. Сделал все он это не оттого, что был глубоким приверженцем идей своего воспитателя Жуковского, хотя может быть, он и получил от него склонность к добру. Однако в начале х годов наследник, тогда уже зрелым человеком приобщился к государственному управлению, он показал себя одним из убежденных почитателей системы Николая I, несмотря на то, что до него, как до наследника, лете доходили сведения об отрицательных результатах системы управления государством, чем до императораотца. Он никогда не пытался запять по отношению к этой системе какуюлибо критическую позицию. Напротив, по мере того как Николай Павлович предоставлял ему больше власти в разных государственных делах, он все более и более заявлял себя ее сторонником. По отношению к крестьянскому вопросу цесаревич был даже правее Николая I и во всех комитетах по крестьянскому делу, в которых ему пришлось участвовать он неизменно поддерживал помещичьи права и интересы. Однако сложившееся в стране положение заставило Александра II действовать вопреки своим стремлениям. См. История России в портретах. В 2х тт. ТЛ. Смоленск Русич, Брянск Курсив, .